Дело № 2-6549/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда «29» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колосова А.Н. к Военному комиссариату г. Вологды и Вологодского района, Военному комиссариату Вологодской области, войсковой части № о признании незаконным удержании в армии,
установил:
Колосов А. Н. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в армии. На странице 3 военного билета, было записано: ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа М.О. СССР уволен в запас. На странице 4 военного билета записано: дата исключения из части и № приказа - ДД.ММ.ГГГГ №. После того, как он был уволен из армии и исключен из части, командир части не выдавал ему до ДД.ММ.ГГГГ его документы, то есть его принудительно удерживали на территории части, заставляя бесплатно работать. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат г. Вологды и Вологодского района Вологодской области, чтобы получить справку о том, что после его увольнения из армии и исключения из части, он фактически находился в части до ДД.ММ.ГГГГ. Военный билет был отдан работникам военкомата. Когда военный билет вернули, то дата увольнения в запас ДД.ММ.ГГГГ в нем была зачеркнута, и сверху написано ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным его удержание в армии.
В судебном заседании заявитель Колосов А. Н. требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что служил в военной части № в <адрес>. Ему сказали, что пока он не выполнит дембельские работы, его не уволят. На странице 3 военного билета указано, что он уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ и направлен в г. Вологду, на странице 4 дата исключения из части ДД.ММ.ГГГГ, а он был фактически уволен только ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что исправления в его военный билет вносил его сосед К., который работает в военкомате, у него с ним личные неприязненные отношения. Ранее в суд не обращался, так как опасался мести военного комиссариата, данную причину просит признать уважительной и пропущенный срок для обращения в суд восстановить, его заявление удовлетворить
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Орлова Е. В. с требованиями не согласна Суду пояснила, что истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд, требования не обоснованны. Военный комиссариат г. Вологды и Вологодскому району представляет она же, так как в связи с реорганизацией его в отдел не является юридическим лицом.
Представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, в удовлетворении заявления просит отказать, пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно записи в военном билете Колосов А.Н. был призван на военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 15 учетной карточки Колосова А.Н. срок прохождения военной службы определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.Н. на основании Приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас.
При увольнении в запас командиром части была сделана ошибочная запись в военном билете в п. 12 вместо даты увольнения в запас прописана дата приказа Министра Обороны, на основании которого Колосов А.Н. подлежит увольнению. Тот факт, что запись об увольнении в запас Колосова А.Н. была сделана ошибочно, также подтверждается записью в военном билете о том, что Колосов А.Н. к месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (п. 12). Прибыл и встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в военном билете Колосова А.Н. была обнаружена описка, работниками отдела военного комиссариата по г. Вологде и Вологодскому району в военном билете Колосова А.Н. была исправлена дата увольнения.
Статьями 3, 13, 39 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О всеобщей воинской обязанности», действовавшего на момент прохождения Колосовым А.Н. военной службы, предусмотрено, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР. Для солдат и сержантов Советской Армии, береговых частей и авиации Военно - Морского Флота срок действительной военной службы составляет 2 года. Военнослужащие, выслужившие установленный настоящим Законом срок действительной военной службы, увольняются из рядов Вооруженных Сил СССР в запас. При этом увольнение солдат, матросов, сержантов и старшин проводится командиром воинской части на основании приказа Министра обороны СССР в сроки, устанавливаемые Советом Министров СССР.
Как следует из материалов дела, Колосов А. Н. был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, уволен (демобилизован) на основании Приказа МО СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Внесение Военным комиссариатом исправлений в дате увольнения заявителя является правомерным, поскольку демобилизация Колосова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными военного билета о прибытии к месту назначения и постановке на воинский учет – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока прохождения действительной военной службы, установленной Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О всеобщей воинской обязанности», а также учетной карточкой к военному билету.
Указанные обстоятельства подтверждены решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Колосова А. Н. на незаконные действия военного комиссариата г. Вологда. В удовлетворении требования Колосову А. Н. было отказано. Решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано, судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких установленных по делу обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд
решил:
Колосову А.Н. в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 03.08.2010 года.