Дело № 2 – 7404/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «26» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «В.» к Шуктомову А.Ю., Пименову М.А., Груздеву И.А., Рябкову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «В.» обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П.» и Шуктомовым А. Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,5 процентов годовых (п. 1.1., 3.3.1.Договора). Заемщик обязался погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.3. Договора). Период начисления процентов устанавливается: ежемесячно с 21 числа истекшего месяца по 20 число текущего месяца, (п. 3.5. кредитного договора). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по день его фактического погашения включительно: при нарушении сроков погашения кредита, установленного договором – 23,5 % годовых, при нарушении сроков погашения ежемесячных платежей банк имеет право ссудную задолженность вынести на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов (27 % годовых). Заемщик в период с 21 числа месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца производит уплату ежемесячного платежа в размере 16 235,95 рублей, включаю: 5 себя промежуточный платеж по гашению задолженности по основному долгу, а т суммы начисленных процентов в соответствии с п. 3.3, 3.5 Кредитного договора (п. 3.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору б заключены договоры поручительства
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пименовым М. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Груздевым И. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябковым А.В. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год также за исполнение заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и др. убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1.-1.4 Договора поручительства). Банк предоставил заемщику кредит в полной сумме наличными денежными- средствами. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ го заключенным между ОАО «С.» и В. (закрытое акционерное общество), к В. перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредита договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2 договора, а также учитывая п.п. 2.1.1 договора поручительства, уведомлениями ДД.ММ.ГГГГ (исх. №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользован кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии банка оставлены без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П.» и Шуктомовым А. Ю. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать в солидарном порядке с Шуктомова А.Ю., Пименова М. А., Груздева И. А., Рябкова А.В. в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности - 40311 рублей 65 копеек, повышенные проценты 23300 рублей 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 3395 рублей 11 копеек. госпошлину, 2210 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М. А. требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П.» и Шуктомовым А. Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,5 процентов годовых (п. 1.1., 3.3.1.Договора). Заемщик обязался погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.3. Договора). Период начисления процентов устанавливается: ежемесячно с 21 числа истекшего месяца по 20 число текущего месяца, (п. 3.5. кредитного договора). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по день его фактического погашения включительно: при нарушении сроков погашения кредита, установленного договором – 23,5 % годовых, при нарушении сроков погашения ежемесячных платежей банк имеет право ссудную задолженность вынести на счет просроченных кредитов с начислением повышенных процентов (27 % годовых). Заемщик в период с 21 числа месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца производит уплату ежемесячного платежа в размере 16 235,95 рублей, включаю: 5 себя промежуточный платеж по гашению задолженности по основному долгу, а т суммы начисленных процентов в соответствии с п. 3.3, 3.5 Кредитного договора (п. 3.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору б заключены договоры поручительства
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пименовым М. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Груздевым И. А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябковым А.В. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год также за исполнение заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и др. убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1.-1.4 Договора поручительства). Банк предоставил заемщику кредит в полной сумме наличными денежными- средствами. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ го заключенным между ОАО «С.» и В. (закрытое акционерное общество), к В. перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредита договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2 договора, а также учитывая п.п. 2.1.1 договора поручительства, уведомлениями ДД.ММ.ГГГГ (исх. №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользован кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии банка оставлены без ответа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания суммы основного долга 40311 рублей 65 копеек, задолженности по плановым процентам 3395 рублей 11 копеек.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом размер неустойки задолженности по пени по просроченному долгу с 23300 рублей до 7000 рублей
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 333, 348, 361, 362, 363, 450, 811, 819 ГК РФ,, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П.» и Шуктомовым А.Ю. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать в солидарном порядке с Шуктомова А.Ю., Пименова М.А., Груздева И.А., Рябкова А.В. в пользу В. (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 40311 рублей 65 копеек, задолженности по плановым процентам 3395 рублей 11 копеек, неустойку задолженности по пени по просроченному основному долгу 7000 рублей, госпошлину 1721 рубль 03 копейки, а всего 52 427 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 79 копеек.
В остальной части иска по неустойке отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 31.08.2010 года