Дело № 2-4939/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 31 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Церр И.И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» о взыскании денежных средств,
установил:
Церр И.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средств автотранспорта №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по его вине, транспортному средству - Х, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 121 170 руб. В установленный договором страхования срок он обратился с заявлением в страховую компанию, с целью получения страховой выплаты. До настоящего момента страховую выплату он не получил. В качестве досудебного урегулирования спора он обращался к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств добровольно в установленный срок, допустив просрочку исполнения обязательств, в соответствии со ст.395 ГК РФ взысканию подлежат пени в сумме - 2879,12 руб. Расчет пени произведен на ДД.ММ.ГГГГ В связи с несоблюдением ответчиком добровольного порядка выплаты причиненного ущерба ему был причинен моральный вред. Причиненный моральный вред выражается в следующем: для урегулирования разногласий, неоднократно обращался в страховую компанию, где получал неясные, а порой некорректные ответы на вопрос о том, когда будет выплачено страховое возмещение, что вызывало у него негодование, испытывал нервное напряжение, переживал из - за того, что на ремонт транспортного средства был вынужден потратить значительные средства, которые планировал потратить иначе и до настоящего времени не получил возмещение от ответчика по страховому случаю. Причиненный моральный вред оценивает в сумме 5000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме – 121 170 руб., представительские расходы в сумме – 6 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме – 5 000 руб., расходы по госпошлине, пени просит взыскать на день вынесения решения суда (на дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 2879,12 руб.).
Представитель истца по доверенности Овинникова Н.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты – 43 416,53 руб., пени за несвоевременную выплату – 4 939,14 руб., услуги представителя – 6000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., расходы по госпошлине – 4002 руб., расходы по проведению экспертизы.
Представитель ответчика по доверенности Стуканцев В.Е. просил снизить размер исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, не согласен с размером пени. Пояснил, что истец частично получил денежные средства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Церр И.И., транспортному средству - Х, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб.
Автомобиль застрахован в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Р» по риску Автокаско, что подтверждается полисом (л.д.26). Страховой случай произошел в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец представил страховому агенту все необходимые документы для получения страхового возмещения, ответчик отказал в полном объеме выплатить страховое возмещение.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГУ Л, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный номер № без учета износа по имеющимся материалам дела составляет 114181 рубль 53 копейки.
Ответчик частично перечислил истцу сумму страхового возмещения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Р» в пользу Церр И.И. материальный ущерб в размере 43416 рублей 53 копейки.
Установлено, что восстановительный ремонт автомобиля был произведен истцом в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121170 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ВЦО «А» был составлен отчет об оценке указанного автомобиля, на основании договора, заключенного с ООО СК «Р» <адрес>, стоимость ремонта автомобиля составила 78395 рублей. Таким образом, требования о взыскании суммы пени не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных Церр И.И. нравственных страдания, и с учетом требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен до 2 000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, промежуток затраченного времени, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, данные расходы подтверждаются договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы по определению размера материального ущерба в пользу ГУ Л – 4256 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 17 копеек.
При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.929, 1101 ГК РФ, ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Р» в пользу Церр И.И. материальный ущерб в размере 43416 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1840 рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ГУ Л за проведение экспертизы по определению размера материального ущерба с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Р» 4256 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2010года.