Определение по делу № 2-6189/2010

Дело № 2-6189/10

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой И.Г. к Б в лице Вологодского отделения № о защите прав потребителей,

установил:

Истица обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО Б заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчик предоставил ей потребительский кредит в сумме 450000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Б досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом процентов по кредиту) в размере 289830 рублей 09 копеек. Данное решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу. Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что Б открыл на ее имя ссудный счет, за обслуживание которого она уплатила Б до даты предоставления кредита единовременный платеж в размере 9000 рублей. Считает, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нарушают установленные законодательством права потребителя. Просит суд признать п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9000 рублей не позднее даты выдачи кредита; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 9000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена настоящего иска менее 50000 рублей. В судебное заседание представитель ответчика не явилась, просила рассмотреть представленное ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Третьяков А.М. возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку одно из исковых требований о расторжении договора подлежит рассмотрению в Вологодском городском суде.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом установлено, что цена настоящего иска составляет 9 000 рублей, следовательно, гражданское дело по иску Лосевой И.Г. к Б в лице Вологодского отделения № о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6189/10 по иску Лосевой И.Г. к Б в лице Вологодского отделения № о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.