Решение по делу № 2-7373/2010

Дело № 2 - 7373/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «П.» к Скоромному С.О. и Лазареву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «П.» в лице К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Скоромному С.О. был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым Д.Л. Скоромный С.О. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 501 637 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 303 138 рублей 40 копеек, плата за пользование кредитом – 102 382 рубля 75 копеек, пени по просроченному основному долгу – 19 142 рубля 23 копейки, пени по плате за пользование кредитом – 76 974 рубля 61 копейка. С учетом соразмерности требований Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора, вследствие чего общая задолженность составила 475854 рубля 76 копеек. Просит суд взыскать солидарно со Скоромного С.О., Лазарева Д.Л. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 854 рубля 76 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 958 рублей 55 копеек, всего – 483 813 рублей 31 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Скоромный С.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лазарев Д.Л. с исковыми требованиями согласился частично, возражал против взыскания пеней, считает размер пеней завышенным.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ОАО АКБ «П.» в лице К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Скоромному С.О. был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым Д.Л.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещении судебных издержек по взысканию убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора Скоромный С.О. обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Скоромный С.О. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени в следующих случаях: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение договоров обеспечения, негативном изменении финансового/материального положения поручителя(ей), в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком; нарушение поручителем заемщика своих обязательств по договору поручительства, по любому действующему кредитному договору, договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и т.д.; при наличии иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск невозврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 501 637 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 303 138 рублей 40 копеек, плата за пользование кредитом – 102 382 рубля 75 копеек, пени по просроченному основному долгу – 19 142 рубля 23 копейки, пени по плате за пользование кредитом – 76 974 рубля 61 копейка. С учетом соразмерности требований Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора с 76974 рублей 61 копейки до 51191 рубля 38 копеек, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору составила 475854 рубля 76 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени по плате за пользование кредитом с 51191 рубля 38 копеек до 10000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 546 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать со Скоромного С.О. и Лазарева Д.Л. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «П.» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434663 рубля 38 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 546 рублей 64 копейки, а всего 442210 (четыреста сорок две тысячи двести десять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2010 года.