Заочное решение по делу № 2-6983/2010

Дело № 2 -6983/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

августа

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Десятовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина А.А. к ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Панин А. А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Панину А.А. Ф. регистрационный знак №, VIN №№ ДД.ММ.ГГГГ., - было похищено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Автомобиль застрахован в ОСАО «Р.»), что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Паниным А.А. и ОСАО «Р.» достигнуто соглашение о переходе прав собственности на утраченный автомобиль Ф., согласно которому сумма страхового возмещения составила 450800 рублей.

Согласно пункту 5 настоящего соглашения, Панин А.А. как страхователь передал страховщику документы: №, свидетельство о регистрации №. Данное соглашение является и соглашением о страховой выплате. В силу п. 10 соглашения данное соглашение является неотъемлемой частью договора (полиса) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10.4.3. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения, указанная в соглашении о переходе прав собственности от ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена страховщиком страхователю в течение пяти рабочих дней, следующих за днем подписания данного соглашения. Однако до настоящего времени страховая сумма по данному соглашению Панину А.А. не выплачена. Страховой компании направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести страховую выплату. Письменного ответа по данной претензии истец не получил.

Просит взыскать с ОСАО «Р.» в его пользу страховую выплату 450800 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, моральный вред 50000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами 7958 рублей, госпошлину 7990 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баданин А. В. требования поддержал, увеличив в части за пользование чужими денежными средствами с 7958 рублей до 10675 рублей и госпошлине до 8040 рублей, просил удовлетворить.

Истец Панин А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ОСАО «И.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, направил письменный отзыв в котором просил дело рассмотреть без их представителя, иск признали по возмещению 450800 рублей, расходов на представителя 3000 рублей. Требования по моральному вреду не признали, считая, что они не предусмотрены ст. 151 ГК РФ по данному делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Панину А.А. Ф. регистрационный знак №, VIN №4В86925 ДД.ММ.ГГГГ., - было похищено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Автомобиль застрахован в ОСАО «Р.»), что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составила 450800 рублей которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами – страховой выплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10675 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых истцом процентов до 7000 рублей.

В силу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред взыскивается при нарушении нематериальных благ, по имущественным искам не предусмотрен, поэтому требования истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, принципов разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 7828 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 333, 395, 929 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 233-237 ГПК РФ судья,

решил:

Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Панина А.А. страховое возмещение – 450 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, по уплате госпошлины 7828 рублей, а всего 470 628 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, моральному вреду, расходам на услуги представителя отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 17.08.2010 года.