Дело № 2 - 6203/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г. П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «П» к Арбузовой С.Л. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «П» обратился в суд, мотивируя тем, что ООО «П» оплатило за Арбузову С. Л. стоимость автомашины Х ХХ Х в размере 1 050 000,00 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «М» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная задолженность Арбузовой С. Л. перед ООО «П» не погашена. ООО «П» решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, дело №. Конкурсным управляющим назначен Е. Просит взыскать с Арбузовой С. Л. задолженность в сумме 1050000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елгаев А. К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Арбузова С. Л. и ее представитель по доверенности Арбузов В. Г. с требованиями не согласны, пояснили, что Арбузов В. Г. оказывал юридические услуги ООО «П»», был заключен договор. Был подписан акт в ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ООО «П»» претензий к ним не имеет. Перед Абузовым В. Г. была задолженность в размере 1050000 рублей, которую он попросил зачесть в сумму приобретенного автомобиля для его жены Арбузовой С. Л.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что он является бывшим директором ООО «П» с ДД.ММ.ГГГГ С Арбузовым был заключен договор об оказании юридических услуг, эти услуги им оказывались, но заработная плата не выплачивалась, образовалась задолженность. Чтобы рассчитаться с ним, он сделал перечисления в ООО «М» 1050000 рублей по заявлению Арбузова В. Г. на которые Арбузовой С. Л. был приобретен автомобиль.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П»» в лице директора Г. и Арбузовым В. Г. был заключен договор на оказание юридических услуг из расчета 52500 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Арбузов В. Г выполнил работу на общую сумму 1050000 рублей качественно и в срок, претензий ООО «П» к Арбузову В. Г. не имело, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшаяся перед Арбузовым задолженность в сумме 1050 000 рублей ООО «П» по его заявлению была перечислена ООО «П» в ООО «М» для приобретения автомобиля Абрузовой С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля Г., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обосновании своих требований и исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обществу с ограниченной ответственностью «П» в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 24. 08. 2010 года