Дело № –6426/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕние
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 24 | » | августа | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко,
при секретаре А. С. Десятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Закрытому акционерному обществу «Ц», Сапогову А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ООО «Р» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Х Х-Х, гос. №, застрахованного в ООО "Р" (страхователь Б.), и автомобиля Ф, гос. №, которым управлял Сапогов А.М.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ водителем автомобиля Ф Сапоговым А. М. В результате ДТП автомобилю Х Х-Х № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Х Х-Х № был застрахован в ООО "Р" по договору № истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 68941,00 рублей, сумма причиненного ущерба с учетом износа составляет 60656 рублей 86 копеек.
Просит взыскать с ответчиков в их пользу сумму страхового возмещения в размере 60656 рублей 86 копеек, госпошлину 2019 рублей 71 копейку.
Представитель истца ООО «Р» по доверенности Станишевская Е. В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ЗАО «Ц», Сапогов А. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Х Х-Х, гос. №, застрахованного в ООО "Р" (страхователь Б.), и автомобиля Ф, гос. №, которым управлял Сапогов А.М.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.1 ПДД РФ водителем автомобиля Ф Сапоговым А. М. В результате ДТП автомобилю Х Х-Х № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Х Х-Х № был застрахован в ООО "Р" по договору № истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 68941,00 рублей, сумма причиненного ущерба с учетом износа составляет 60656 рублей 86 копеек.
Ответственность причинителя вреда – виновника ДТП Сапогова А. М. была застрахована в ЗАО «Ц», однако на требования страховая компания оплату не произвела
В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.
Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.
В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.
Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ЗАО «Ц» в пользу ООО «Р» страховое возмещение в порядке суброгации 60656 рублей 86 копеек
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 2019 рублей 71 копейку.
Руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФсуд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ц» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации 60656 рублей 86 копеек, госпошлину 2019 рублей 71 копейку, а всего 62676 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Сапогову А.М. отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Федеральный судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 27. 08. 2010 года