Дело № 2-6557/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 августа 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Исаковой А.Н.,
представителя ответчика Мельниковой И.Ю.,
третьего лица Баринова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой А.Н. к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автобусе маршрута №, водитель применил резкое торможение, в результате чего она упала на левую руку и получила травму левого предплечья. Боль сразу не почувствовала, и не стала задерживать пассажиров, не настаивая на составлении акта о происшествии. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травпункт, где был поставлен диагноз «ушиб левого предплечья». На протяжении семи месяцев проходила лечение. Неоднократно обращалась к Баринову о возмещении вреда, но получала отказ. Просит взыскать расходы на лечение в размере 5421 руб., а именно расходы на лекарство в размере 369 руб., апитерапия в размере 3000 руб., проездные билеты в размере 1800 руб., проезд автобусом за февраль в размере 252 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб..
В судебном заседании истец Исакова А.Н. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с полученной в общественном транспорте травмой, проходила лечение в течение семи месяцев. Совершила 50 поездок на общественном транспорте по стоимости за одну поездку 12 руб., итого 600 руб.. Кроме того, на лечебные процедуры: 7 УВЧ, 8 КВЧ, 10 лазера ездила в больницу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ездила 29 раз на дневной стационар за билет по цене 12 руб., всего на общую сумму 696 руб., также проходила лечение апитерапией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ это 30 поездок за билет по цене 14 руб. на сумму 840 руб., назначены мази «Найз» и «Фастумгель» на сумму 369 руб.. Просит взыскать расходы на транспорт, расходы на лекарства в размере 369 руб., расходы на апитерапию в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 600 руб..
В судебном заседании представитель ответчика Мельникова И.Ю. не согласилась в заявленными требованиями по основаниям, изложенным в иске, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что истцом не подтверждена причинно-следственная связь между падением и обращением к врачу, в момент происшествия не вызваны скорая помощь и ГАИ, разрыв по времени позволяет сделать вывод о том, что травму она могла получить в другом месте, кроме того, свидетель показала, что Исакова не держалась за поручень. Также, не обоснованно требование о возмещении стоимости проездных билетов – 1800 руб., и разовых билетов 252 руб., кроме того, пять разовых билетов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вне курса лечения, которое было начато Исаковой с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании третье лицо Баринов С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он управлял автобусом, двигался в сторону <адрес>, в районе <адрес> к нему подошла кондуктор и сообщила, что в салоне упал человек. Подошел к истцу, предложил вызвать ГАИ и скорую помощь, но она отказалась. После случившегося они встречались с истцом, но просто разговаривали, денег она не просила.
В судебном заседании свидетель П. пояснила, что Исакова ее хорошая знакомая. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой на автобусе № маршрута. В районе <адрес> произошел сильный толчок, отчего Исакова упала на левый бок. Ей помогли подняться, вышел водитель. Исакова говорила о том, что все нормально. Зимой встретила Исакову, которая сообщила, что до сих пор проходит лечение в связи с полученной травмой в автобусе.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исакова А.Н. ехала на автобусе маршрута №, водитель применил резкое торможение, в результате чего она упала на левую руку и получила травму левого предплечья.
Согласно п.1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Следовательно, водитель Баринов должен был обеспечить безопасную поездку пассажиров автобуса, которым управлял.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в травпункт Городской больницы №, где ей был поставлен диагноз «ушиб левого предплечья», рекомендовано ДД.ММ.ГГГГ УВЧ № 7 (физиолечение), ДД.ММ.ГГГГ лазер № 10 и КВЧ № 8, также мазь «Найз» и «Фастумгель», кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена терапевтом, назначена апитерипатия.
Судом установлено, что в связи с полученной травмой истцу причинен материальный ущерб, поскольку было назначено физиолечение, и истец ездила на процедуры и пользовалась общественным транспортом, ею было затрачено на услуги общественного транспорта 2052 руб..
Судом установлено, что пять разовых билетов, выданных в автобусах ПАТП №, проданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в то время как лечение Исакова начала с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что общая сумма стоимости пяти разовых билетов подлежит исключению из требований истца о взыскании расходов на услуги общественного транспорта, следовательно, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в размере 1982 руб..
Кроме того, судом установлено, что в связи с полученной травмой истцу причинен материальный ущерб, выраженный в покупке мазей на сумму 369 руб., прохождения курса лечения апитерапией в размере 3000 руб..
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, исковые требования законны и обоснованны, с ответчика подлежит взысканию причинный материальный ущерб в размере 5351 рублей.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, и считает возможным взыскать в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № в пользу Исаковой А.Н. 6951 руб. (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2010 года.