Дело № 2-7528/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 30 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием помощника прокурора г.Вологды Пальваль А.В.,
истца Старикова Л.В.,
представителя ответчика МУК «Д.» Федотова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Л.В. к Муниципальному учреждению культуры «Д.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> на основании трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по инициативе работодателя за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность <данные изъяты> на основании трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин. По мнению работодателя неоднократность неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей состоит из следующих эпизодов: ДД.ММ.ГГГГ (с 18.00 до 21.00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хотя он в эти дни работал в областной библиотеке <данные изъяты> и с ветеранами фотоклуба, то есть исполнял свои должностные обязанности; несвоевременная сдача текущих планов работы фотоклуба за ДД.ММ.ГГГГ и отчета о работе фотоклуба за ДД.ММ.ГГГГ, но это объясняется тем, что он был ознакомлен с приказом, которым ему предложено сдать вышеуказанные отчеты до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, только 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оно он в эти дни продолжал работу в областной библиотеке <данные изъяты> с ветеранами фотоклуба, то есть исполнял должностные обязанности. Просит обязать ответчика отменить приказы: №, № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания к Старикову Л.В,»; № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания к Старикову Л.В.»; № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания Старикову Л.В.»; № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания Старикову Л.В.»; восстановить в должности <данные изъяты> восстановить в должности <данные изъяты> взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 15419,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 200 руб..
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии, с которым:
1). Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
2). Ответчик отменяет ранее вынесенные им приказы по привлечению истца к дисциплинарной ответственности и увольнению (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также производит перерасчет за неоплаченные дни.
3). Ответчик восстанавливает на работе Старикова Л.В. закрепляет за ним своим приказом рабочее место и гарантирует возможность встречаться на нем с членами фотоклуба и проводить занятия фотоклуба «<данные изъяты>» в соответствии с графиком работы руководителя фотоклуба.
4). Ответчик обязуется утвердить в соответствии с Типовым положением о народном коллективе нормативы деятельности фотоклуба, утвердить совместно разработанное Положение о народном фотоклубе «<данные изъяты>», в котором предоставить руководителю фотоклуба право самостоятельно определять формы и методы работы фотоклуба.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в судебном заседании без какого-либо заблуждения или давления на стороны, а именно добровольно. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стариковым Л.В. и Муниципальным учреждением культуры «Д.», в соответствии с которым:
1). Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
2). Ответчик отменяет ранее вынесенные им приказы по привлечению истца к дисциплинарной ответственности и увольнению (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также производит перерасчет за неоплаченные дни.
3). Ответчик восстанавливает на работе Старикова Л.В. закрепляет за ним своим приказом рабочее место и гарантирует возможность встречаться на нем с членами фотоклуба и проводить занятия фотоклуба «<данные изъяты>» в соответствии с графиком работы руководителя фотоклуба.
4). Ответчик обязуется утвердить в соответствии с Типовым положением о народном коллективе нормативы деятельности фотоклуба, утвердить совместно разработанное Положение о народном фотоклубе «<данные изъяты>», в котором предоставить руководителю фотоклуба право самостоятельно определять формы и методы работы фотоклуба.
Производству по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин