Дело № 2-7154/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда 16 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой О.Д. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р.» в Вологодской области, филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р.» по <адрес> области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля М., гос. номер №, принадлежащим ей и автомобилем Г., гос. номер № под управлением Я.Р. Гражданская ответственность Я.Р. застрахована в ООО «Р.», в связи с чем она обратилась в Вологодский филиала ООО «Р.» за возмещением ущерба, причиненного ДТП. Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО размер страхового возмещения составил 120000 рублей. Даная денежная сумма была ей выплачена. При этом, лимит ответственности страхователя 160000 рублей. Гражданская ответственность Я.Р. застрахована добровольно в ООО «Р.», страховая сумма 300000 рублей. Однако, страховая компания не возместила причиненный ущерб в полном объеме. В результате чего она была вынуждена обратиться к независимому оценщику. Согласно заключению независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Сизовой О.Д. (размер ущерба) составляет 230033 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, в выплате было отказано. Просит суд взыскать в ее пользу 110033 рубля в возмещение причиненного ущерба с учетом ранее выплаченных денежных средств; 3000 рублей в возмещение расходов на проведение независимой оценки; 6000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги; 600 рублей в возмещение расходов на нотариальные услуги; 3461 рубль в возмещение расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика филиала ООО «Р.» в Вологодской области по доверенности Пронина О.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, считает, что данный иск должен быть рассмотрен по месту нахождения филиала ООО «Р.» по <адрес> области, так как договора ОСАГО в филиале ООО «Р.» в Вологодской области не имеется.
В судебном заседании представители истицы по доверенности Стыхина Е.Н. и Шпагина В.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебное заседание представитель ответчика филиала ООО «Р.» по <адрес> области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Я.Р. застрахована в филиале ООО «Р.» в Вологодской области, материальный ущерб, причиненный истице в результате ДТП, в размере 120000 рублей выплачен ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО (л.д. 7). Лимит ответственности составляет 160000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована так же и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан филиалом ООО «Р.» по <адрес> области.
В судебном заседании установлено, что договор страхования транспортного средства, в рамках которого просит взыскать страховое возмещение Сизова О.Д., был заключен между Я.Ю. и филиалом ООО «Р.» по <адрес> области. Таким образом, надлежащий ответчик находится на территории, не входящей в юрисдикцию Вологодского городского суда, и ему не подсудно.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что филиал ООО «Р.» по <адрес> области расположен по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Сизовой О.Д. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р.» в Вологодской области, филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р.» по <адрес> области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Сизовой О.Д. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р.» в Вологодской области, филиалу общества с ограниченной ответственностью «Р.» в <адрес> области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова