Определение по делу № 2-7022/2010

Дело № 2-7022/10

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «О.» в защиту прав и законных интересов Алилуевой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Б.» о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская областная общественная организация «О.» обратилась с иском в суд в защиту прав и законных интересов Алилуевой Е.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Б.» и Алилуевой Е.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели на 150 000 рублей, с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 рублей. На данный момент Алилуевой Е.В. произведена оплата по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, в том числе комиссия за ведение ссудного счета в размере 22500 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, Алилуева Е.В., как заемщик, согласно действующему законодательству обязана платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает закон о защите прав потребителей и ущемляет права потребителя. Подобная правовая позиция была выражена Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 17.11.2009 г. № 8274/09 по делу № А50-17244/2008 г. На данный момент денежные средства потребителю не возвращены, то есть, нарушен добровольный порядок удовлетворения требований потребителя. Просит суд признать недействительными условия п. 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу потребителя неосновательно удержанные (взысканные) денежные средства в размере 22500 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами 3700 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ВООО «О.» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления – 1500 рублей и расходы по представительству в суде 3000 рублей. Взыскать с ответчика штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Исакович М.Е. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Шувалова Ю.Д. разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом установлено, что цена настоящего иска не превышает сумму пятидесяти тысяч рублей, следовательно, гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «О.» в защиту прав и законных интересов Алилуевой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Б.» о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7022/10 по иску Вологодской областной общественной организации «О.» в защиту прав и законных интересов Алилуевой Е.В. к закрытому акционерному обществу «Б.» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.