Определение по делу № 2-7045/2010

Дело № 2-7045/10

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Б.» к Куликовой Ю.О. о возмещении ущерба,

установил:

МУЗ «Б.» обратилось в суд, мотивируя тем, что Куликова Ю.О. является <данные изъяты>, была принята на работу на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № Куликова Ю.О. была направлена на специализацию по специальности «Сестринское дело в анестезиологии-реанимации» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период обучения за работником была сохранена средняя заработная плата в сумме 13774 рубля 20 копеек. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица обязалась отработать после прохождения специализации «<данные изъяты>» 5 лет на должности <данные изъяты>. После обучения в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчица уволилась с работы по собственному желанию до истечения 5-летнего срока, нарушив тем самым принятое на себя обязательство и причинив учреждению ущерб в размере 12629 рублей 50 копеек. В адрес Куликовой Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчица отказалась. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму ущерба 12629 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Из материалов дела следует и подтверждено ответчицей в судебном заседании, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова О.Н. и ответчица не возражали против передачи дела по подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Б.» к Куликовой Ю.О. о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7045/10 по иску муниципального учреждения здравоохранения «Б.» к Куликовой Ю.О. о возмещении ущерба передать по подсудности в <адрес> районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.