Дело № 2 -7557/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществ с ограниченной ответственностью «Р.» к Беридзе Д.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Г.» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
ООО «Р.» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Л., госномер №, принадлежащего К. застрахованного в ООО «Р.» и автомобиля И., госномер №, которым управлял Беридзе Д.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ водителем Беридзе Д.М. В результате ДТП автомобилю Л., госномер № были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования № К. было выплачено страховое возмещение в размере 257333 рубля 50 копеек. На день ДТП гражданская ответственность Беридзе Д.М. была застраховано в ООО «Г.». Направленные истцом в адрес ответчиков претензии не были удовлетворены. Просит взыскать с ответчика ООО «Г.» материальный ущерб в размере 120000 рублей, а с ответчика Беридзе Д.М. материальный ущерб – 137333 рубля 50 копеек, и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца ООО «Р.» по доверенности Станишевская Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Г.», ответчик Беридзе Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> г. Вологды произошло ДТП с участием автомобиля Л., госномер № под управлением собственника автомобиля К. и автомобилем И., госномер №, принадлежащего С., под управлением Беридзе Д.М.
Виновным в указанном ДТП был признан Беридзе Д.М., который в нарушение п.п. 13.9 ПДД: водитель управляя транспортным средством, двигающийся по второстепенной дороги, выезжая на главную, не уступил дорогу транспортному средству, двигающегося по ней, тем самым нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Беридзе Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомашине Л., госномер №, принадлежащей К., были причинны механические повреждения.
Согласно страхового полиса серия № между ООО «Р.» и К. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Каско», «Ущерб» на сумму 499000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ К. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Р.».
Согласно расчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «А.», составляет с учетом износа 410450 рублей.
В соответствии со страховым актом № о страховом случае по КАСКО размер ущерба составляет 85,86 % от действительной стоимости транспортного средства, следовательно, размер страхового возмещения – 257333 рубля 50 копеек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет К. было переведено страховое возмещение по договору страхования в сумме 257333 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» направило ООО «Г.», претензию о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 120000 рублей в порядке ст. 965 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» направило Беридзе Д.М. претензию о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 137333 рубля 50 копеек.
До настоящего времени претензии не удовлетворены.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Установлено, что собственником автомобиля И., госномер № является С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Г.» по страховому полису серии №.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22.04.2002 и п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) автомобилем И., госномер № управлял Беридзе Д.М.
Данный факт подтвержден постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что ООО «Р.» выплатило страховое возмещение в размере 257333 рубля 50 копеек потерпевшему К., и с учетом лимита ответственности страховщика в размере 120000 рублей, суд считает, что с ООО «Г.» подлежит взысканию в возмещение вреда в размере 120000 рублей, а с виновника ДТП Беридзе Д.М. – 137333 рубля 50 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Г.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» материальный ущерб от ДТП – 120000 рублей, и расходы по уплате госпошлины – 1826 рублей 67 копеек, а всего 121826 (сто двадцать одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек.
Взыскать с Беридзе Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» материальный ущерб от ДТП – 137333 рубля 50 копеек, и расходы по уплате госпошлины – 3946 рублей 67 копеек, а всего 141280 (сто сорок одна тысяча двести восемьдесят) рублей 17 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2010 года.