Дело № 2 – 6702/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «31» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Т» к Фокину О.Б. о признании недействительным решения о прекращении деятельности в качестве <данные изъяты>,
установил:
ОАО «Банк Т» обратился в суд, мотивируя тем, что Фокин О. Б. имеет задолженность перед истцом 70000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Вологодской области принял решение по делу № о взыскании с предпринимателя Фокина О.Б. в пользу ОАО Банк Т 30 204 675 руб. 54 коп. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению <данные изъяты> арбитражного апелляционного суда. В ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, срок возврата кредита по соглашению был определен ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по оплате не выполнены Фокиным О.Б. вплоть до настоящего времени, что подтверждается также письмом Отдела судебных приставов по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Фокин О.Б. имеет задолженность перед ОАО Банк Т на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Фокин О.Б. обязался отвечать солидарно с заемщиком (ООО «А») за исполнение последним своих обязательств по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с принятием участниками ООО «А» решения о ликвидации и неисполнении заемщиком своих обязательств перед Банком, ОАО Банк Т направило поручителю - Фокину О.Б. требование об исполнении им обязательств по кредитным соглашениям (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с пунктами 3.1 договоров поручительства Фокин О.Б. обязан был перечислить денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента направления ему Банком требования. Однако оплата Фокиным О.Б. также не произведена до настоящего времени. В Вологодском городском суде рассматривается дело № по иску Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фокина О.Б. долга на сумму 38 737 509 руб. 75 коп. В связи с длительным неисполнением ИП Фокиным О.Б. своих обязательств перед банком, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Т обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Фокина О.Б. банкротом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Фокин О.Б. принял решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и обратился с соответствующим заявлением в регистрирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Вологодской области внесла запись в ЕГРИП № о прекращении Фокиным О.Б. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Вологодской области вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Фокина О.Б. ОАО Банк Т считает, что решение Фокина О.Б. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и действия по обращению с соответствующим заявлением в регистрирующий орган противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы его кредиторов, с которыми он заключал сделки как индивидуальный предприниматель. Просит признать недействительным решение Фокина О. Б. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Признать недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области в ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Фокиным О.Б. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения и обязать МИФНС № по Вологодской области восстановить индивидуального предпринимателя Фокина О.Б. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Т» по доверенности Колтаков А. Л. требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что если у ИП есть долги, то он должен пройти процедуру банкротства в Арбитражном суде. Ответчик этого не сделал. Фокин О. Б. должен банку более 100 миллионов рублей, Н. 1000000 рублей, «Р» 6000000 рублей, «А» 3000000 рублей, Департаменту земельных отношений Вологодской области 600000 рублей и другим. Кредиторы не могут воспользоваться своим правом на взыскание дебиторской задолженности.
Ответчик Фокин О. Б. и его представитель по доверенности Башлыкова Ю. А. с требованиями не согласны, пояснили, что ответчик был поручителем ООО «А». Закрыл статус ИП в установленном законом порядке, все налоги заплатил. По факту банку должен 66000000 рублей, данная сумма обеспечена залогом 84000000 рублей, но почему то банк залоговое имущество оценил на сумму 39000000 рублей.
Представитель третьего лица МИФНС № по Вологодской области по доверенности Жукова И. В. представила письменный отзыв, указав, что оснований для отказа в регистрации и прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Фокина О. Б. не имелось
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Арбитражный суд Вологодской области принял решение по делу № о взыскании с предпринимателя Фокина О.Б. в пользу ОАО Банк Т 30 204 675 руб. 54 коп. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению <данные изъяты> арбитражного апелляционного суда. В ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, срок возврата кредита по соглашению был определен ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по оплате не выполнены Фокиным О.Б. вплоть до настоящего времени, что подтверждается также письмом Отдела судебных приставов по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Фокин О.Б. имеет задолженность перед ОАО Банк Т на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Фокин О.Б. обязался отвечать солидарно с заемщиком (ООО «А») за исполнение последним своих обязательств по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с принятием участниками ООО «А» решения о ликвидации и неисполнении заемщиком своих обязательств перед Банком, ОАО Банк Т направило поручителю - Фокину О.Б. требование об исполнении им обязательств по кредитным соглашениям (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с пунктами 3.1 договоров поручительства Фокин О.Б. обязан был перечислить денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента направления ему Банком требования. Однако оплата Фокиным О.Б. также не произведена до настоящего времени. В Вологодском городском суде рассматривается дело № по иску Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фокина О.Б. долга на сумму 38 737 509 руб. 75 коп. В связи с длительным неисполнением ИП Фокиным О.Б. своих обязательств перед банком, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Т обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Фокина О.Б. банкротом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Фокин О.Б. принял решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и обратился с соответствующим заявлением в регистрирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Вологодской области внесла запись в ЕГРИП № о прекращении Фокиным О.Б. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Вологодской области вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Фокина О.Б.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
В силу п. 4 ст. 25 ГК РФ также предусмотрено, что основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
Статья 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника о признании себя банкротом в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств по уплате платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. С заявлением должник должен обратиться в срок не позднее, чем через месяц с даты возникновения указанных обстоятельств.
В ст. 2 закона о банкротстве установлены основные понятия, используемые в связи с данным законом, согласно которой неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В данном случае денежные обязательства перед ОАО Банк Т ИП Фокин О.Б. перестал исполнять ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и письмом Отдела судебных приставов по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ При этом свои обязательства перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей Фокин О.Б. погасил при обращении в уполномоченный орган за внесением записи в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Требования остальных кредиторов в полном объеме остались не погашенными.
Фокин О.Б. злоупотребил своими правами и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не через процедуру банкротства с целью уклонения от погашения задолженности.
Таким образом, решение Фокина О.Б. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и его действия по обращению с соответствующим заявлением в уполномоченный орган для внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности в качестве ИП, вместо обращения в суд с заявлением об объявлении себя банкротом, противоречат указанным выше нормам ГК РФ и закона о банкротстве, а также нарушают права иных лиц - кредиторов должника на удовлетворение своих требований в рамках процедуры банкротства. Тем более, что по заявлению банка от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Вологодской области было заведено дело о банкротстве ИП Фокина О. Б.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.23, 25, 61, 65 ГК РФ, ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 98, 194-198, суд
решил:
Признать недействительным решение Фокина О.Б. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и незаконными его действия по обращению в МИФНС № по Вологодской области с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя для внесения об этом записи в ЕГРИП.
Признать недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области в ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Фокиным Олегом Борисовичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения и обязать МИФНС № по Вологодской области восстановить индивидуального предпринимателя Фокина О.Б. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Взыскать с Фокина О.Б. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 03.09.2010 года