Дело № 2 –6627/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 02 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.,
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корниловой Ю.Л. в интересах несовершеннолетней Л., Бобровской О.В. в интересах несовершеннолетней Л. о признании отказа Управления образования Администрации г. Вологды о выдаче разрешения на отказ от вступления в наследство незаконным и в обязании в выдаче разрешения отказ о вступления в наследство,
у с т а н о в и л:
Заявители обратились в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.. После смерти указанного лица открылось наследство.ДД.ММ.ГГГГ Бобровская О. В., действующая как законный представитель от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочери умершего Л.) и Корнилова Ю.Л.действующая как законный представитель от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочери умершего Л.) после получения всей информации о составе наследственной массы приняли решение воспользоваться правом предоставленным их дочерям нормой ст. 1157 ГК РФ разрешения на отказ от вступления в наследство после смерти Л. Однако ДД.ММ.ГГГГ им в удовлетворении их заявления было отказано.
Просят признать незаконным отказ Управления образования Администрации города Вологды в выдаче разрешения Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетней Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения на отказ от вступления в наследство оставшегося после смерти их отца - Л., обосновав свои требования тем, что отказ Управления образования Администрации г. Вологды нарушает права и свободы их дочерей, создает препятствия для осуществления их прав свобод.
В судебном заседании заявитель Корнилова Ю. Н. и ее представитель по доверенности Бухарин С. В. требования поддержали, просили удовлетворить. Корнилова Ю. Н. пояснила, что опасается за жизнь ребенка, звонят незнакомые люди, требуют деньги. Считает, что если откажется от наследства, то к ним претензий никаких не будет. У Л. были долги большие. В браке они не были, вместе не жили, только общий ребенок. Жильем она с дочерью обеспечены, есть квартира по 1/2 доли у каждой в собственности.
Заявитель Бобровская О. В. и ее представитель по доверенности Смирнов А. Ю. требования поддержали, просили удовлетворить. Бобровская О. В. суду пояснила, что после смерти Г., им постоянно приходят письма с требованиями о погашении долгов Л., так как у него большие долги. Считает, что дочери в наследство имущества не достанется из-за задолженности по имеющимся долгам у Л., а у дочери только будут неприятности, опасается за ее жизнь, так как ее отец трагически погиб, был убит. Виновное лицо не установлено. Отказаться от наследства она решила в добровольном порядке. Жилье у них с дочерью есть в собственности по ? доли у каждой от квартиры, в которой проживают.
Представитель заинтересованного лица Управления образования г. Вологды по доверенности Краюшкина О. В. оставила вопрос на усмотрение суда. Считает, что отказ от вступления в наследство повлечет ущемление прав несовершеннолетних. Однако это право матерей, которые не желают в будущем, чтобы их дочери подвергались опасности.. Установить стоимость наследственной массы очень затруднительно.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л. что подтверждается свидетельством о смерти №-ОД № 788945, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вологодским отделом ЗАГС, он был убит, виновное лицо не установлено.
После его смерти открывается наследство.
Наследниками 1 очереди являются дочери умершего рожденные вне брака несовершеннолетняя Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения и В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами об установлении отцовства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Отказ от наследства не может быть в последствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст.2 КРФ) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.» (4.1 ст. 7 КРФ)
В Российской Федерации охраняются. .. здоровье людей,. .. обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства. .. и детства. ..» (ч.2 ст.7 КРФ) -Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.» (ст. 18 КРФ)
«Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.» (ч.2 ст.17 КРФ)
«Каждый имеет право на жизнь.» (ст.20 КРФ)
«Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.» (ч.1 ст.22 КРФ) «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.(ч.1 ст.38 КРФ) «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.» (ч.2 ст.38 КРФ) «Каждый имеет право на охрану здоровья. ..»(ч.1 ст.41 КРФ)
Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.». Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.. ..» (ст.46 КРФ)
Кроме того, отказывая в разрешении на отказ от наследства Управление образования Администрация г.Вологды фактически понуждает Корнилову Ю.Л. и Бобровскую О.В. от имени своих дочерей заниматься предпринимательской деятельностью чего они не желают делать поскольку вся наследственная масса представляет собой сложную систему взаимосвязанных хозяйственных обязательств для управления которой необходимо иметь статус предпринимателя при том, что «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.» (ч.1 ст.34 КРФ)
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что имеет место отрицательное соотношение существующего имущества – активной части наследственной массы и реальных и потенциальных возможных долгов – пассивной части наследственной массы, в связи с чем не произойдет ущемление имущественных прав несовершеннолетних детей умершего. Кроме того основным мотивом для отказа от наследства является обоснованный страх за жизнь и здоровье несовершеннолетних дочерей – матерями.
При таких установленных по делу обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.1157, 1158 ГК РФ, ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным отказ Управления образования Администрации города Вологды в выдаче разрешения несовершеннолетней Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения на отказ от права которое принадлежит несовершеннолетней Г. на отказ от вступления в наследство оставшегося после смерти ее отца - Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ обязав Управления образования Администрации города Вологды выдать такое разрешение.
Признать незаконным отказ Управления образования Администрации города Вологды в выдаче разрешения несовершеннолетней В. на отказ от права которое принадлежит несовершеннолетней В. ДД.ММ.ГГГГ рождения на отказ от вступления в наследство оставшегося после смерти ее отца - Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
обязав Управления образования Администрации города Вологды выдать такое разрешение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 05. 08. 2010 года