Дело № 2-6700/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда «26» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при участии адвоката Карютиной О. И.
при секретаре Десятовой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житкова А.А. к УВД по Вологодской области, УВД г. Вологды о взыскании компенсации за вещдовольствие,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Вологодской области, был уволен с должности <данные изъяты>. За расчетом он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Истцу были выданы трудовая книжка и расчет. УВД по г. Вологде письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) известило его о том, что ему необходимо прибыть в бухгалтерию УВД по г, Вологде для получения окончательного расчета, так как им не дополучена денежная сумма в размере 14133.44 рублей. Письмо за подписью Р. Указанную денежную сумму истец смог получить лишь ДД.ММ.ГГГГ наличными в бухгалтерии УВД по г. Вологде, т.к. выплату указанной суммы обязались произвести только после представления им обходного листа. Просит взыскать проценты за несвоевременную выплату компенсации за вещевое довольствие 3637 рублей 71 копейку, индексацию 2079 рублей 11 копеек, стоимость справки об индексации потребительских цен 260 рублей, расходы на услуги представителя 3000 рублей.
В судебном заседании истец Житков А. А. и его представитель по ордеру Карютина О. И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель УВД г. Вологды по доверенности Силиванов Е. Н. пояснил, что задолженность составляет 2856 рублей 55 копеек. Считает, что в расчетах исключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец мог подойти и обратиться за получением денежных средств в бухгалтерию. Сумма индексации рассчитана 1726 рублей 79 копеек. Считает, что существовали объективные причины не выплаты денежных средств, а истец не предпринял действий, чтобы их получить.
Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Беляков Р. Ю. указал, что увольняло истца УВД Вологодской области, но все выплаты производило УВД г. Вологды, позицию представителя УВД г. Вологды поддержал.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Вологодской области, был уволен с должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке №. За расчетом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ числа. Истцу были выданы трудовая книжка и расчет. Для получения окончательного расчета в сумме 14133 рубля 44 копейки истец был вызван письмом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) за подписью Р. Указанную денежную сумму истец смог получить лишь ДД.ММ.ГГГГ наличными в бухгалтерии УВД по г. Вологде
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации), со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно абзаца 3 пункта 55 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы и других выплат в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Учитывая, что поскольку руководство УВД по г. Вологде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задержало истцу выплату вышеуказанной суммы, суд считает, что он имеет право на компенсацию понесенного в связи с этим ущерба в виде потерь от инфляции. Поэтому, считает обоснованным взыскание убытков, обусловленных уменьшением покупательской способности недоплаченных денежных средств.
При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм объективно определяется с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.
Расчет сводного индекса роста потребительских цен производился согласно «Основным положениям о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», утвержденным Постановлением Госкомстата РФ №23 от 25.03.2002г. Индексация недоплаченных денежных средств подлежит расчету путем умножения суммы задолженности на сводный индекс потребительских цен в месяце, следующем за невыплатой. Расчет производился за полные месяцы просрочки оплаты с нарастающим итогом. Произведенный истцом расчет индексации в сумме 2079 рублей и процентов в сумме 3637 рублей 71 копейка за несвоевременную выплату компенсации, судом проверен и подлежит взысканию с УВД г. Вологды.
При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на адвоката в сумме 3000 рублей также подлежат взысканию с УВД г. Вологды
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 61. 1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика УВД г. Вологды подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 400 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 140, 236, 391 ТК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с УВД г. Вологды в пользу Житкова А.А. проценты за несвоевременную выплату компенсации за вещевое довольствие 3637 рублей 71 копейку, индексацию 2079 рублей 11 копеек, понесенные расходы на справку по индексации потребительских цен 260 рублей, на услуги адвоката 3000 рублей, а всего 8976 ( восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Взыскать с УВД г. Вологды в пользу местного бюджета госпошлину 400 рублей.
УВД по Вологодской области о ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 30.08.2010 года.