Дело № 2 –6988/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕние
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 01 | » | сентября | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко,
при секретаре А. С. Десятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «С» к Зубцовскому В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «С» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, гос. номер №, принадлежащего Ш. Вина в данном ДТП водителя Зубцовского В. С. была установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х, гос. номер №, принадлежащего Ш., согласно акту независимого оценщика (с учетом стоимости услуг по оценке ущерба) составил 216450,02 рублей В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО «Страховая компания «С» и Ш. был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «С» он обратился с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему автомобилю.
На основании его заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «С» полностью возместил сумму причиненного вреда в размере 216450,02 и, согласно ст. 965 ГК РФ, приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с Зубцовского В. С. сумму страхового возмещения 216450 рублей 02 копейки, госпошлину 5707 рублей 38 копеек.
Представитель истца ООО «СК «С» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Зубцовский В. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, гос. номер №, принадлежащего Ш. Вина в данном ДТП водителя Зубцовского В. С. была установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х, гос. номер №, принадлежащего Ш., согласно акту независимого оценщика (с учетом стоимости услуг по оценке ущерба) составил 216450,02 рублей В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО «Страховая компания «С» и Ш. был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «С» он обратился с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему автомобилю.
На основании его заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «С» полностью возместил сумму причиненного вреда в размере 216450,02.
В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.
Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.
В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.
В связи с тем, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 года № 40-ФЗ предполагает наличие у всех водителей-владельцев транспортных средств наличие полисов страхования по обязательному страхованию автогражданской ответственности, то ООО «СК «С» направило претензию ответчику с просьбой сообщить сведения о своем полисе обязательного страхования риска автогражданской ответственности (номер полиса ОСАГО и наименование страховой компании его выдавшей). Ответчику было разъяснено, что в случае отказа предъявить такие сведения в ООО «СК «С», требование о возмещении ущерба будет предъявлено в суд о взыскании с него, как с виновного лица в причинении ущерба, всей суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную претензию, но сведений о страховании своей гражданской ответственности в адрес ООО «СК «С» не представил.
Поскольку Зубцовский В. С. не предъявил полис страхования своего автомобиля и в суд, то заявленные требования подлежат удовлетворению с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 5707рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зубцовского В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С» выплаченное страховое возмещение 216450 рублей 02 копейки, госпошлину 5707рублей 38 копеек. , а всего 222157 (двести двадцать две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 40 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Федеральный судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 06. 09. 2010 года