Дело № 2 -6585/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 сентября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) к Еремину Г.М. о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Банк М» (ОАО) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Еремину Г.М. предоставлен кредит на сумму 962800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Перечисление денежных средств на расчетный счет Еремина Г.М. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3 Кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами, в соответствии с п. 4.5. договора оплата по кредиту осуществляется 05 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Ереминым Г.М. по кредитному договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль Х Х, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый.
Еремин Г.М. нарушал график платежей, последний платеж, достаточный для погашения очередного аннуитентного платежа, произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еремина Г.М. по кредитному договору составила 1054597 рублей 83 копейки, в том числе по основному долгу 815806 рублей 39 копеек, по процентам -116206 рублей 88 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты -122584 рубля 56 копеек.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1054597 рублей 83 копейки, возврат государственной пошлины 13472 рубля 99 копеек, расходы, понесенные при проведении независимой оценки автомобиля в сумме 1500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль Х Х, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 702000 рублей
В судебном заседании представитель АКБ «Банк М» (ОАО) по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Еремин Г.М. суду пояснил, что оценщики со стороны банка не приезжали, не осматривали автомобиль. Согласен с суммой основного долга, процентами по договору, просил уменьшить сумму заявленных штрафов. Платить не отказывается, от уплаты долга не уклоняется. Задолженность образовалась из-за трудного материального положения. Представил отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, не согласен с отчетом об оценке, представленным истцом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Еремину Г.М. предоставлен кредит на сумму 962800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Перечисление денежных средств на расчетный счет Еремина Г.М. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3 Кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами, в соответствии с п. 4.5. договора оплата по кредиту осуществляется 05 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Ереминым Г.М. по кредитному договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль Х Х, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №№, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый.
Согласно представленному истцом расчету Еремин Г.М. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 1054597 рублей 83 копейки, в том числе по основному долгу 815806 рублей 39 копеек, по процентам -116206 рублей 88 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты -122584 рубля 56 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением Ереминым Г.М. обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.28), однако до настоящего времени он свои обязательства не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Суд считает установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 830000 рублей, согласно представленному ответчиком отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, поскольку данная оценка была произведена с осмотром транспортного средства.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, и полагает возможным снизить размер штрафа за нарушение сроков уплаты до 12000 рублей.
Не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания расходов на проведение независимой оценки автомобиля, поскольку отчет № об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленный истцом, не был принят судом во внимание.
Таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 815806 рублей 39 копеек, по процентам -116206 рублей 88 копеек, по штрафам за нарушение сроков уплаты -12000 рублей, а всего 944013 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12640 рублей 13 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк М»(открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Еремина Г.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк М» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 944013 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12640 рублей 13 копеек, а всего взыскать 956653(девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль Х Х, идентификационный номер (VIN)№, двигатель № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010