Дело № 2-6109/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 14 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ехменина А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установил:
Ехменин А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. С данным решением истец не согласен.
Просил суд признать незаконным решение ГУ- Управления ПФ РФ в городе Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ- Управление ПФ РФ в городе Вологде Вологодской области засчитать в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. Включить в стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.Л. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отказе комиссии.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «С», ЗАО Т в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «П», ООО «У» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области № ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 мес. специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Комиссия считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца на соответствующих видах работ составляет 7 лет 10 месяцев 07 дней.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено разделом № Списка №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, так как сведения администрациями организаций представлены общими условиями в виду неполной занятости в течение рабочего дня на льготной работе.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, правом на льготное пенсионное обеспечение обладают мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.
В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих работу в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272.
Исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих работу в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено разделом № Списка №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10.
Исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, так как сведения администрацией организации представлены общими условиями в виду неполной занятости в течение рабочего дня на льготной работе.
Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве <данные изъяты> в течение рабочего дня на льготной работе, опровергаются ответом ЗАО «Т» № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не работал в качестве <данные изъяты>, так как в данный период ЗАО «Т» выполнял работы по другому виду работ и подтверждающих документов по льготному стажу Ехменина А.А. представить не может.
Согласно разделу № Списка №, утвержденного Постановлением Кобинета Министров СССР от 26 января 1991 года, право на досрочную пенсию по старости имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ехменина А.А. в части включения в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как работа истца в данных организациях и занятость в течение рабочего дня на льготной работе подтверждается материалами дела в совокупности, в том числе трудовой книжкой истца, архивной справкой МУ «А» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «У» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными табелями учета рабочего времени, справкой ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными табелями учета рабочего времени, а также показаниями свидетелей Р., Ф., И., оснований не доверять которым у суда не имеется.
При зачете в специальный стаж истца указанных периодов работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составит 12 лет 6 месяцев, истец достиг возраста 55 лет, страховой стаж истца более 25 лет, что соответственно дает истцу право назначения досрочно трудовой пенсии по старости.
Суд считает, что право истца на получение пенсии было нарушено с принятием решения об отказе в назначении пенсии, в связи с чем должно быть восстановлено с момента обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких установленных обстоятельствах дела, суда полагает, что уточненные исковые требования Ехменина А.А. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, суд
решил:
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. в части отказа во включении в специальный стаж работы Ехменина А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области зачесть Ехменину А.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области досрочно назначить Ехменину А.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ехменину А.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2010 года.