Дело № 2-6925/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 16 | » | августа | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре Л.А. Подольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина С.А., Георгиевской Н.Н. к Михайленко О.А., действующему в интересах несовершеннолетнего сына М., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Спирин С.А., Георгиевская Н.Н. обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками четырехкомнатной квартиры общей площадью 57,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы при подаче заявления о постановке на регистрационный учет узнали, что в купленной ими квартире на регистрационном учете состоит М.. Фактически, как следует из ответа отдела УФМС по Северо-Западному МО <адрес>, М. находится на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Кроме того, он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Михайленко О.А. обратился в отдел УФМС по г. Вологде с заявлением о снятии его с регистрационного учета вместе с сыном М., ему было отказано, мотивируя это тем, что требуется согласие матери ребенка, хотя М. и его мать В. проживают и зарегистрированы в <адрес>.
Просит суд признать М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Вологодской области снять М. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кулиев Н.А. требования поддержал, просил удовлетворить.
Истцы Спирин С.А., Георгиевская Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик Михайленко О.А. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что его бывшая супруга проживает в другом регионе Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Георгиевская Н.Н. и Спирин С.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9).
Согласно лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> зарегистрирован М.
Согласно 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно Постановления пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» решая вопроса о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, М. по месту регистрации не проживает, его личных вещей в жилом помещении нет, проживает фактически по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
В связи с тем, что М. проживает по другому адресу: <адрес>, учитывая признание иска Михайленко О.А., суд приходит к выводу о признании М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять с регистрационного учета М. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2010