Дело № 2 – 7406/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «17» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братышевой С.С. к Открытому акционерному обществу «Р.» о признании недействительными условий договора,
установил:
Братышева С. С. обратилась в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «Р.» (Вологодский филиал) был заключен кредитный договор №, по которому она являлась заемщиком. Кредит на приобретение транспортного средства был предоставлен ей в размере 726 000 рублей, под 20% годовых, сроком на 5 лет, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 2904 рублей. Обязательства по договору истцом выполняются полностью.
В соответствии с п.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Считает, что указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Просит признать недействительным п. 5. 1 кредитного договора №0053001 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 2904 рублей. Применить последствия недействительности части сделки и исключить сумму ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета из ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов. Обязать ОАО АКБ «Р.» внести соответствующие изменения в график платежей. Взыскать ранее уплаченную комиссию 110352 рубля, неустойку 13242 рубля 24 копейки, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей.
В судебном заседании истец Братышева С. С. требования поддержала, просила удовлетворить, по неустойке уточнила, просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115815 рублей.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Братышевой С.С. и ОАО АКБ «Р.» (Вологодский филиал) был заключен кредитный договор №, по которому она являлась заемщиком. Кредит на приобретение транспортного средства был предоставлен ей в размере 726 000 рублей, под 20% годовых, сроком на 5 лет, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 2904 рублей. Обязательства по договору истцом выполняются полностью.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей
Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, (п. 5. 1 договора) не основаны на законе, и является нарушением прав потребителя и п. 1. 5 кредитного договора необходимо признать недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца 110 352 рубля, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. При этом суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки с 115 815 рублей до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда c ответчика не обоснованны, доказательств его причинения не представлено.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя 1000 рублей, в остальной части подлежит отказу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 819 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным в части п. 5. 1 кредитного договора №0053001 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2904 рублей. Применить последствия недействительности части сделки и исключить сумму ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета из ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов. Обязать ОАО АКБ «Р.» внести соответствующие изменения в график платежей.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Р.» ранее уплаченную комиссию 110352 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, расходы на услуги представителя 1000 рублей, а всего 116352 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.
В удовлетворении остальной части иска по моральному вреду, неустойке, расходам на представителя отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Р.» в пользу местного бюджета госпошлину 3527 рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивированная часть решения составлена 19.08.2010 года