Дело № 2-6999/10
РЕшЕние
Именем Российской Федерации
г.Вологда «12» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чихаревой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Чихачева О. В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об уступке прав требования, согласно условий которого ООО «Т.» уступает в ее пользу долю участия в строительстве кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере трехкомнатной квартиры № № на третьем этаже, общей проектной площадью ориентировочно 86.09 кв.м. В рамках исполнения условий договора ею была внесена денежная сумма в кассу ООО «Т.» в размере 2 030 000,00 рублей
ООО «Т.» не смогло исполнить обязательства по договору (пункты 1.5., З.1., 3.2.) не передало истцу необходимые документы, удостоверяющие право требования, не сообщило сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Квартира отчуждена другому лицу застройщиком дома - ООО «Э.». На основании этого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Т.» было подписано соглашение о расторжении, согласно условий которого ООО «Т.» обязалось возвратить сумму задатка за квартиру - расположенную по адресу: <адрес>, третий этаж в размере 2 030 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент данное обязательство ООО «Т.» не исполнено. Истцом было направлено письмо с требованием погасить задолженность, которое оставлено ответчиком без должного внимания.
Просит суд взыскать с ООО «Т.» в ее пользу сумму задолженности в размере 2 617473 рубля 55 копеек, в том числе 2 030 000,00 рублей - сумма задатка за квартиру. 587 473 рубля 55 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Чихачева О. В. требования уточнила, просила взыскать за квартиру 2030000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 433954 рубля 79 копеек.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Т.» директор Большакова И. А. основной долг признала, не согласна в суммой процентов, так как она деньгами не пользовалась, они были переведены в ООО «Э.». В настоящее время деятельность ООО «Т.» приостановлена.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об уступке прав требования, согласно условий которого ООО «Т.» уступает в ее пользу долю участия в строительстве кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере трехкомнатной квартиры № на третьем этаже, общей проектной площадью ориентировочно 86.09 кв.м. В рамках исполнения условий договора ею была внесена денежная сумма в кассу ООО «Вологдапроминвестторг» в размере 2 030 000,00 рублей
ООО «Т.» не смогло исполнить обязательства по договору (пункты 1.5., З.1., 3.2.) не передало истцу необходимые документы, удостоверяющие право требования, не сообщило сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Квартира отчуждена другому лицу застройщиком дома - ООО «Э.». На основании этого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Т.» было подписано соглашение о расторжении, согласно условий которого ООО «Т.» обязалось возвратить сумму задатка за квартиру - расположенную по адресу: <адрес>, третий этаж в размере 2 030 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент данное обязательство ООО «Т.» не исполнено. Истцом было направлено письмо с требованием погасить задолженность, которое оставлено ответчиком без должного внимания.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Однако в силу ст. 333 ГПК РФ суд считает необходимым снизить размер процентов с 433954 рулей 79 копеек до 200000 рублей.
На основании изложенного суд полагает, что с «Т.» в пользу Чихаревой О.В. подлежит взысканию сумма основной задолженности за квартиру 2030000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина 18350 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309, 395 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пользу Чихаревой О.В. сумму основной задолженности за квартиру 2030000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а всего 2230000 (два миллиона двести тридцать тысяч) рублей
В удовлетворении остальной части иска по процентам отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пользу местного бюджета госпошлину 18350 рублей
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено13. 08. 2010 года