Дело № 2-6951/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 07 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Вологды в интересах Сывенко Ю.А. к закрытому акционерному обществу «И» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Заместитель прокурора г. Вологды в интересах Сывенко Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Сывенко Ю.А. обратилась в прокуратуру г. Вологды с заявлением о наличии перед ней задолженности по заработной плате ЗАО «И» в размере 14836,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где она работала по трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в пользу Сывенко Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 14836,40 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Кузьмин С.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «И» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Сывенко Ю.А. работала в ЗАО «И» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям трудового договора установлен должностной оклад работнику в размере 4 800 рублей (л.д.17). Согласно записи в трудовой книжке Сывенко Ю.А. была уволена по инициативе работника (л.д.10).
Судом установлено, что за предприятием ЗАО «И» числится задолженность перед работником Сывенко Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14836,40 рублей.
Согласно ст.80 ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
При взыскании задолженности по заработной плате суд принимает во внимание расчет, представленный истицей, поскольку ответчиком контррасчет задолженности и доказательств выплаты долга не представлено.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 593,46 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.22, 80, 136 ТК РФ, ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «И» в пользу Сывенко Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 14 836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «И» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 593 (пятьсот девяносто три) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2010 года.