Дело № 2 –6868/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕние
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 31 | » | августа | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко,
при секретаре А. С. Десятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « М.» к Прокопчук Т.Ю., ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ОАО «М.» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло транспортное происшествие, участниками которого стали Прокопчук Т.Ю. и К. Согласно материалам ГИБДД, виновным в данном ДТП признана Прокопчук Т.Ю., а именно, управляя автомобилем Х. р.н. №, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с а/м Ш. р.н. №, принадлежащий К. Автомобиль Ш. р.н. № был застрахован в ОАО «М.» в рамках договора добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в ОАО «М.» с заявлением о страховом событии с целью урегулирования убытка. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «М.» возместила причиненный К. материальный ущерб в размере 218 312 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании виновника в порядке суброгации была направлена претензия по возмещению ущерба в размере 120 000 рублей. Но денежные средства по данному страховому случаю ОС АО «Р.» в досудебном порядке не возместила Так же ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо по возмещению ущерба в размере 98 312 рублей 15 копеек виновнику ДТП - Прокопчук Т.Ю. Также ответа на данное обращение не последовало, денежные средства возмещены не были. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Р.» сумму причиненного материального ущерба 120000 рублей, с ответчика Прокопчук Т.Ю. 98312 рублей 15 копеек, госпошлину 5383 рубля 12 копеек.
Представитель истца ОАО «М.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчики ОСАО «Р.», Прокопчук Т.Ю. в судебные заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло транспортное происшествие, участниками которого стали Прокопчук Т.Ю. и К. Согласно материалам ГИБДД, виновным в данном ДТП признана Прокопчук Т.Ю., а именно, управляя автомобилем Х. р.н. №, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с а/м Ш. р.н. №, принадлежащий К. Автомобиль Ш. р.н. № был застрахован в ОАО «М.» в рамках договора добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в ОАО «М.» с заявлением о страховом событии с целью урегулирования убытка. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «М.» возместила причиненный К. материальный ущерб в размере 218 312 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании виновника в порядке суброгации была направлена претензия по возмещению ущерба в размере 120 000 рублей. Но денежные средства по данному страховому случаю ОСАО «Р.» в досудебном порядке не возместили. Так же ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо по возмещению ущерба в размере 98 312 рублей 15 копеек виновнику ДТП - Прокопчук Т.Ю. Ответа на данное обращение не последовало, денежные средства возмещены не были.
В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.
Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.
В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.
Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ОСАО «Р.» в пользу ОАО «М.» страховое возмещение в порядке суброгации 120 000 рублей, а с Прокопчук Т.Ю. 98312 рублей 15 копеек
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу ОАО «М.» страховое возмещение 120000 рублей, госпошлину 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей
Взыскать Прокопчук Т.Ю. в пользу ОАО «М.» страховое возмещение 98312 рублей 15 копеек, госпошлину 1783 рубля 12 копеек, а всего 100095 (сто тысяч девяносто пять) рублей 27 копеек.
Взыскать Прокопчук Т.Ю. в доход местного бюджета госпошлину 1366 рублей 24 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Федеральный судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 03. 09 2010 года