Дело № 2-6954/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 24 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «И.» к Шильникову В.Б. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «И.» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения трем участвовавшим в ДТП автомобилям. По факту полученных повреждений автомобилю В., гос.знак № М.А. выплачено страховое возмещение в размере 37323,53 руб., автомобилю П., гос. знак № Л.С. – 12331,04 руб., автомобилю Н., гос.знак № Л.В. – 13780 руб.. Вина в данном ДТП водителя Шильникова В.Б. была установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64434,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103,04 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 7 Постановления Правительства от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что между ОСАО «И.» и Шильниковым В.Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (оборот л.д.4).
Судом на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Шильников В.Б., управляя а/м Ш. гос. знак №, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящую а/м В. гос.знак №, принадлежащую М.Н., от удара а/м В. допустила наезд на впереди стоящую П. гос.знак №, принадлежащую Л.С., после чего а/м П. допустила наезд на стоящее транспортное средство Н. гос.знак №, принадлежащее Л.В..
Судом установлено, что владельцы поврежденных автомобилей обратились в ОСАО «И.» за выплатой страхового возмещения, которое после проверки всех документов, данное ДТП признало страховым случаем.
ДД.ММ.ГГГГ М.А. выплачено страховое возмещение в размере 37323,53 руб. с учетом расходов на проведение оценки (л.д. 28-36).
ДД.ММ.ГГГГ Л.С. выплачено страховое возмещение в размере 12331,04 руб. с учетом расходов на проведение оценки (л.д. 20-24).
ДД.ММ.ГГГГ Л.В. выплачено страховое возмещение в размере 13780 руб. с учетом расходов на проведение оценки (л.д. 11-16).
Судом на основании справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шильников В.Б. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40).
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 63434,57 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,04 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шильникова В.Б. в пользу открытого страхового акционерного общества «И.» 63434,57 руб. (Шестьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре рубля 57 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2103,04 руб. (Две тысячи сто три рубля 04 копейки).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2010 года.