Дело № 2-6939/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 02 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арясова А.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «С» о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Арясов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «С» о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Между ЗАО «Страховая группа «С» и Арясовым А.А. заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия № № № по страховым рискам «Угон», «Ущерб», период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом страхования является автомашина Х, государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 09 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> из автомашины Х, государственный номер №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению совершило хищение магнитолы и другого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Полный перечень требуемых документов был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ЗАО «Страховая группа «С» возникла обязанность выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Страховая группа «С» истцом была направлена претензия.
ДД.ММ.ГГГГ автомашина Х, государственный номер №, принадлежащая истцу на праве собственности, получила повреждение стеклянной детали. Полный перечень требуемых для выплаты страхового возмещения документов был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ЗАО «Страховая группа «С» возникла обязанность выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неустановленного лица была повреждена автомашина «Х», государственный номер №. Полный перечень требуемых документов был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ЗАО «Страховая группа «С» возникла обязанность выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено в ЗАО «Страховая группа «С» о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, полный комплект документов был представлен. Документы по данному страховому случаю находятся в ЗАО «Страховая группа «С», которые истребовать самостоятельно не представляется возможным.
По настоящее время страховые возмещения по данным страховым случаям не выплачены.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 179182 рублей 22 копейки и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4783 рублей 66 копеек.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «С» перечислило истцу страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 746 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 234 рублей 56 копеек.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 234 рублей 56 копеек, материальный ущерб в размере 20513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 рублей 16 копеек, материальный ущерб в размере 12708 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 рубля 47 копеек, материальный ущерб по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7588 рублей, а всего 44523 рубля 19 копеек. Одновременно просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3247 рублей 96 копеек.
Представитель ответчика по доверенности Безгодова О.Н. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила о том, что суммы страхового возмещения ответчик не оспаривает. Все события, указанные в исковом заявлении, были признаны ответчиком страховыми случаями. Страховое возмещение выплачено по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка выплаты страхового возмещения связана с финансовыми трудностями. Не согласны с взысканием процентов по ст. 333 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспаривала.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Страховая группа «С» и Арясовым А.А. заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия №01030 № по страховым рискам «Угон», «Ущерб», период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом страхования является автомашина Х, государственный номер №. Неотъемлемой частью полиса являются Правила страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Пункт 2 ст. 9 указанного закона определяет страховой случай, как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, либо иным лицам.
Согласно п. 1 ст.9 ФЗ « Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхования. При этом указанное событие должно обладать признаками вероятности и случайности наступления.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2, 3 статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действия, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народного волнения всякого рода и забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
В соответствии с п. 9.1.5. Правил страхования средств автотранспорта от 07.03.2003г. (с изменениями от 10.12.2009г.) (далее Правила), которые являются неотъемлемой частью договора страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» и в течение 7 (семи) банковских дней после получения документов по другим рискам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 09 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> из автомашины Х, государственный номер №, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению совершило хищение магнитолы и другого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности. Страховое возмещение по данному страховому случаю было выплачено ответчиком истцу в размере 141 746 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Претензий по данному страховому случаю истец к ответчику не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ автомашина Х, государственный номер №, принадлежащая истцу на праве собственности, получила повреждение стеклянной детали.
ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику полный перечень документов в соответствии с п. 8.6.2. Правил страхования. Таким образом, у ЗАО «Страховая группа «С» согласно п. 9.1.5 Правил страхования возникла обязанность выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела, а также объяснений представителя ответчика следует, что данное событие было признано страховым случаем. Однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ИП К., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 20513 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать указанную денежную сумму с ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании размер страхового возмещения по данному страховому случаю не оспаривала. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20513 рублей 00 копеек.
В период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неустановленного лица была повреждена автомашина «Х», государственный номер № (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истец представил в страховую компанию документы в соответствии с п. 8.6.3. Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), необходимые для получения страхового возмещения. Таким образом, у ЗАО «Страховая группа «С» согласно п. 9.1.5 Правил страхования возникла обязанность выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, а также объяснений представителя ответчика следует, что данное событие было признано страховым случаем. Однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ИП К., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 12708 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать указанную денежную сумму с ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании размер страхового возмещения по данному страховому случаю не оспаривала. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему в период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12708 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП была повреждена крыша застрахованного транспортного средства в результате падения рекламного щита на автомашину (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено в ЗАО «Страховая группа «С» о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, полный комплект документов был представлен.
Из материалов дела, а также объяснений представителя ответчика следует, что данное событие было признано страховым случаем. Однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ИП К., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 7 588 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать указанную денежную сумму с ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании размер страхового возмещения по данному страховому случаю не оспаривала. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 588 рублей 00 копеек.
Ч.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что страховое возмещение не было своевременно выплачено ответчиком истцу, суд полагает, что Арясов А.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю, произошедшему в период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 234 рубля 56 копеек. (Расчет: 141 746 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) *7,75% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ):360 (количество дней)*106 (количество дней просрочки)= 3 234 рубля 56 копеек.)
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, составляет 296 рублей 16 копеек. (Расчет: 20513 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) *8,25% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ):360 (количество дней)*63 (количество дней просрочки)= 296 рублей 16 копеек.)
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему в период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183рубля 47 копеек. (Расчет: 12 708 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения) *8,25% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ):360 (количество дней)*63 (количество дней просрочки)= 183 рубля 47 копеек.)
Учитывая то обстоятельство, что расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются правильными, а представитель ответчика с указанными расчетами согласен, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 234 рубля 56 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296 рублей 16 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему в период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 рубля 47 копеек.
Оснований для уменьшения размера процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля 64 копейки.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была излишне оплачена государственная пошлина в сумме 02 копейки, суд полагает возможным разъяснить истцу право на основании ст. 333.40 НК РФ обратиться в Вологодский городской суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 02 копейки. Оснований для удовлетворения требований Арясова А.А. о возврате излишне уплаченную государственной пошлины в размере 3247 рублей 96 копеек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «С» в пользу Арясова А.А. страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20513 рублей 00 копеек, страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему в период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12708 рублей 00 копеек, страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 588 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 234 рубля 56 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296 рублей 16 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю, произошедшему в период с середины марта по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля 64 копейки, а всего 49 306 (сорок девять тысяч триста шесть) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2010 года.