Дело № 2-6965/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 25 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Кондрашихина,
при секретаре Л.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ю.А. к территориальному отделу ЗАГС г. Вологды о выдаче справки, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Управлением ЗАГС по Вологодской области была выдана справка № о смерти ДД.ММ.ГГГГ С.К., запись акта о смерти №, произведена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, была выдана справка № о смерти ДД.ММ.ГГГГ С.К., запись акта о смерти №, произведена ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что содержание выданных справок о смерти одного и того же лица различно, отсутствует указание на документы, на основании которых данные справки выданы. Различия в указанных документах препятствуют истцу восстановить его право на реабилитацию, на признание права собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости. Просит обязать территориальный отдел ЗАГС <адрес> выдать действительную справку о смерти родственника С.К. с указанием полных данных; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей за причиненный здоровью вред средней тяжести на основании истории болезни №.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку истец Соколов умер. Правопреемником в указанных отношениях может выступать супруга умершего Соколова Ю.А. – С.Е.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Соколов Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды, запись акта о смерти №.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суд полагает, что в данном случае спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, поскольку требования истца об истребовании документа о родственнике и компенсация морального вреда связаны непосредственно с его личностью и затрагивают именно только его права. Таким образом, в удовлетворении ходатайства представителю истца следует отказать.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соколова Ю.А. к территориальному отделу ЗАГС г. Вологды о выдаче справки, компенсации морального вреда, в связи со смертью Соколова Ю.А..
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Кондрашихин