Дело № 2-6964/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Осипова С.Ю.,
ответчика Уланова О.А. и его представителя Баданина О.В.,
заинтересованного лица П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой В.Б. к Уланову О.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери У., о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что она проживает по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована, по данному адресу также зарегистрированы: дочь П.Н., внук П.П., сын Уланову О.А., внучка У.. С ДД.ММ.ГГГГ Уланову О.А. по указанному адресу не проживает, выехал на другое место жительства добровольно, вселится обратно не пытается, в его проживании никто не препятствовал, плату за квартиру не вносил и не вносит, его вещей в квартире нет, в содержании квартиры не участвует. Истец является <данные изъяты>, пенсионер, дочь П.Н. находится в разводе, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивать коммунальные услуги за Уланову О.А. и его дочь для них обременительно. Просит признать Уланову О.А. и его несовершеннолетнюю дочь У. утративших право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма с Уланову О.А. и его несовершеннолетней дочерью У., снять последних с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Осипов С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что получив копию иска, ответчик оплатил коммунальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ворвался в квартиру, взломав замки, вставил замок в комнате, и сказал, что они его не выселят. У ответчика имеется в собственности жилье, где он в настоящее время и проживает. Дом, в котором проживет ответчик, имеет газ, канализацию.
В судебном заседании ответчик Уланову О.А. и его представитель Баданин О.В. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили в удовлетворении отказать. Суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения во избежание конфликтов со своей сестрой. И вынужден был проживать в других местах. В настоящее время он купил деревянный дом без удобств и проживает с дочкой в этом доме, износ которого очень большой, а у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Он намерен жить в зимнее время по адресу: <адрес>. так как дом который он приобрел не благоустроен. Кроме того, он оплачивает коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнюю дочь на это передавал деньги непосредственно истцу. В настоящее время сам оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, он лично участвовал в обустройстве квартиры, изготовлял и устанавливал межкомнатные двери, кухонный гарнитур, часть мебели, приобрел стиральную машину, в ДД.ММ.ГГГГ купил для установки счетчики учета водоснабжения. Кроме того, он хранит в спорной квартире охотничье оружие в сейфе так как оружие храниться должно по месту регистрации. Его владельца. Считает, что он не утратил своего права на проживание в спорной квартире, намерен и дальше проживать с дочерью в этом жилом помещении.
В судебном заседании заинтересованное лицо П.Н. об удовлетворении исковых требований не возражала. Суду пояснила, что Улановой В.Б. заинтересована в снятии ответчика и его дочери с регистрационного учета, действительно в квартире имеется шкаф для хранения оружия.
В судебном заседании свидетель Ш.Т. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № № живет Улановой В.Б. и ее дочь с семьей, ответчика Улановой В.Б. не видела по указанному адресу более восьми лет.
В судебном заседании свидетель К.В. пояснила, что живет в квартир № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № <адрес> живет Улановой В.Б. и ее дочь с семьей, Уланову О.А. она давно не видела, жалоб на сына от Улановой В.Б. не слышала.
В судебном заседании свидетель З. пояснила, что по указанному адресу не видела Уланову О.А. на протяжении 12 лет.
В судебном заседании свидетель К.Е. пояснила, что Уланову О.А. по адресу: <адрес> не видела очень давно, кроме того, знает, что стиральную машину подарил П.Н. на восьмое марта ее муж.
В судебном заседании свидетель П.А. пояснил, что является гражданским мужем П.Н., он проживает фактически в квартире №, ответчик не проживает в указанной квартире более 10 лет, жить ему никто не мешал. В настоящее время он не оплачивает коммунальные услуги, в ДД.ММ.ГГГГ Улановой В.Б. покупал оборудование и счетчики для воды, а он их устанавливал. Знает, что двери давно устанавливал в квартире Улановой В.Б. с отцом.
В судебном заседании свидетель Ш.И. пояснил, что знает Уланову О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, когда устроились на ИЧП, там была возможность изготавливать мебель для себя. В ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем, как Улановой В.Б. устанавливал двери по адресу <адрес>, кроме того, Улановой В.Б. изготавливал и мебель в эту квартиру, он лично помогал ему устанавливать двери и делать мебель.
Представитель Управления ФМС по Вологодской области, Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Улановой В.Б.. Уланову О.А. и его несовершеннолетняя дочь У. зарегистрирован в установленном законом порядке в этом жилом помещении, Улановой В.Б. хранит там ружье, ранее занимался благоустройством квартиры, а именно изготовил и установил двери кухонный гарнитур (л.д.5). В настоящее время оплачивает коммунальные платежи, в ДД.ММ.ГГГГ купил оборудование для учета расхода воды в квартире, вносит свой вклад в содержание и обустройство жилья, а именно сделал своими руками мебель, установил межкомнатные двери. В настоящее время Уланову О.А. проживает со своей несовершеннолетней дочерью и сожительницей в собственном деревянном доме расположенного по адресу: <адрес>. Дом, согласно технического паспорта, ДД.ММ.ГГГГ постройки, не благоустроен, печное отопление, имеет 51% износа. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, поскольку в нем проживали несколько семей, а именно родители, сестра с мужем и ребенком. Часто возникали конфликтные ситуации, во избежание чего ответчик выехал на съемное жилье. В настоящее время Улановой В.Б. намерен вместе с дочерью проживать в зимний период в квартире, так как дом имеет большой процент износа и не благоустроен.
Суд, с учетом установленных фактов и приведенных норм закона, считает, Уланову О.А. и его несовершеннолетняя дочь не утратили право пользования жилым помещением, расположенного по адресу : <адрес> имеют равные с нанимателем права на спорную жилую площадь, поэтому в иске Улановой В.Б. следует отказать.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Улановой В.Б. к Уланову О.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери У..
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.