Дело № 2-6961/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 25 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Кондрашихина,
при секретаре Л.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова В.Ю. к Мухину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шустовым В.Ю. и Мухиным В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 370000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа. В подтверждение передачи денежных средств в указанной сумме была оформлена расписка. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежный заем на указанную в договоре сумму. Согласно условиям договора займа срок, на который предоставляется денежная сумму – один год, дата возврата суммы займа определена как ДД.ММ.ГГГГ или по первому требованию займодавца. Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в предусмотренные договором сроки возвращена не была. На неоднократные требования истца вернуть сумму займа в оговоренной условиями договора сумме ответчик отвечает отказом, встреч с истцом избегает, от возврата денежных сумм уклоняется. Просит взыскать с Мухина В.А. долг по договору займа в размере 370000 рублей, проценты на сумму займа в размере 22611 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7126 рублей 11 копеек.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой об отложении слушания по делу на более поздний срок, в связи с его нахождением в лечебном учреждении. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, полагает необходимым в его удовлетворении отказать, не усматривая достаточных оснований для отложения слушания по делу, поскольку из представленной справки не усматривается такой тяжести заболевания, которая препятствует ответчику явиться в суд.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шустовым В.Ю. (займодавец) и Мухиным В.А. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в сумме 370 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такое же количество денежных средств.
Передача денежных сумм удостоверена распиской.
Указанные в п.1 договора займа денежные средства предоставляются заемщику сроком на один год и должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ или по первому требованию.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежный заем в размере 370000 рублей.
Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в установленные в договоре сроки возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения указанной претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового уведомления. Однако, никаких действий со стороны ответчика произведено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия заключенного договора займа ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 370000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчету сумма процентов составляет 22 611 рублей. Представленной истцом расчет судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчет, возражения относительно суммы процентов за просрочку исполнения принятых на себя обязательств не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания процентов в размере 22 611 рублей подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7126 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мухина В.А. в пользу Шустова В.Ю. 399737 (триста девяносто девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010.