Дело № 2-6927/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда «16» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой
при секретаре Л.А. Подольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куваевой Т.Н. к МАУ «У.», ООО «Г.», ГЭП «Э.», МУ «Ж.», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологда о разделении платежных счетов,
у с т а н о в и л:
Куваева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что она проживает в двухкомнатной квартире с тремя сыновьями, брак с К. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, квартира не приватизирована, лицевой счет не разделен. С К. истец ведет раздельное хозяйство, К. занимает одну комнату в квартире, пользуется коммунальными услугами, не является членом семьи. Просит разделить платежные счета с К. по оплате квартплаты, газа, электроэнергии, найма жилого помещения.
В судебном заседании истец Куваева Т.Н. требования исковые поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. ООО «Г.» удовлетворило ее просьбу и разделило платежные счета, в другие организации она не обращалась.
Представитель ответчика ООО «Г.» по доверенности Гибадуллина Л.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Куваевой Т.Н. был заключен договор поставки природного газа дня нужд населения.
Представитель ответчика ГЭП «Э.» Лебедева Е.А. суду пояснила, что Куваева Т.Н. в досудебном порядке в ГЭП «Э.» не обращалась.
Представитель ответчика МУ «Ж.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого усматривается, что МУ «Ж.» не является надлежащим ответчиком по делу, истец в МУ «Ж.» с письменными заявлениями не обращалась. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ «Ж.».
Представитель ответчика МАУ «У.» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя МАУ «У.».
Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что Куваева Т.Н. с заявлением о разделении платежных счетов не обращалась, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда.
Третье лицо Куваев С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела не имеется.
В судебном заседании Куваева Т.Н. не отрицала, что она не обращалась ни в одну из организаций-ответчиков с заявлением о разделении платежных счетов. Следовательно, истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Куваевой Т.Н. к МАУ «У.», ООО «Г.», ГЭП «Э.», МУ «Ж.», Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологда о разделении платежных счетов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Мельникова