Дело № 2 –7431/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «25» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. (закрытое акционерное общество) к Богомазовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
В. (ЗАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П.» и Богомазовой Н.С. заключен кредитный договора № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22860 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – покупки автомобиля марки Ф., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №№46S68878, по договору купли-продажи. Согласно п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на счет по вкладу до востребования в иностранной валюте заемщика. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 514, 81 долларов США. Согласно п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в п. 3.3 договора заемщик уплачивает проценты на сумму просроченной задолженности из расчета 21 % годовых. Согласно п. 4.2.8 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврат очередной части кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Щ.» автотранспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочного возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26378, 53 долларов США, из которых: остаток ссудной задолженности – 18436,57 долларов США, задолженность по плановым процентам – 3031,31 долларов США, задолженность по повышенным процентам – 4910,65 долларов США. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 26378,53 долларов США, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 680000 рублей.
В судебном заседании представители истца В. (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Богомазова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П.» и Богомазовой Н.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Богомазовой Н.С. был предоставлен кредит на сумму 22860 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в п. 3.3 договора заемщик уплачивает проценты на сумму просроченной задолженности из расчета 21 % годовых.
Согласно п. 4.2.8 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврат очередной части кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» (цедент) и В. (ЗАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии с п. 3.1 договору об уступке прав (требований) при передачи прав требования по договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права по каждому из кредитных договоров. К цессионарию переходят права требования цедент в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам, сумму повышенных процентов.
Согласно п. 3.2 договора об уступке прав на дату перехода прав полный прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, составляет 74039,93 долларов США.
Согласно представленному истцом расчету Богомазова Н.С. нарушила сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 26378,53 долларов США. Расчет судом проверен, является верным.
В связи с неисполнением Богомазовой Н.С. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
Суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ о том, что размер процентов может быть уменьшен судом, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер процентов по повышенным процентам с 4910,65 долларов США до 2455,33 долларов США.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Из ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля Ф., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №№46S68878, модель, № двигателя – №68878, номер кузова №04XXGBB46S68878, в соответствии с п.1.3 договора о залоге 221030008403000026 от 22.09.2006 года в размере 680000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 363, 323, 348, 349, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Богомазовой Н.С. в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ - 23923,21 долларов США, в том числе остаток ссудной задолженности – 18436,57 долларов США, задолженность по плановым процентам – 3031,31 долларов США, задолженность по повышенным процентам – 2455,33 долларов США.
Взыскать с Богомазовой Н.С. в пользу В. (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11363 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 60 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированная часть изготовлена 27.08.2010 года.