Дело № 2-7292/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Копыловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «П.» к Завьяловой И.М., Широковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «П.» и Семенюк (Завьяловой) И.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 70000 руб. на 24 месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с Широковой Е.В. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и платы за пользование кредитом, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 66169 руб., в том числе основной долг в размере 54633,31 руб., плата за пользование кредитом в размере 11535,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,07 руб..
В судебном заседании представитель истца Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Завьялова И.М. и Широкова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «П.» и Семенюк (Завьяловой) И.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 70000 руб. на 24 месяца.
Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что Завьялова И.М. в нарушение условий кредитных договоров прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и платы за пользование кредитом, с Широковой Е.В. был заключен договор поручительства. Договора поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 66169 руб., в том числе основной долг в размере 54633,31 руб., плата за пользование кредитом в размере 11535,69 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,07 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Завьяловой И.М., Широковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «П.» 66169 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2185,07 руб. (Две тысячи сто восемьдесят пять рублей 07 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2010 года.