Дело № 2 -8022 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 01 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко
при секретаре А. С. Десятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зятькова А.В. к Колосову В.В., Колосовой С.Г., ГИБДД УВД по Вологодской области о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Зятьков А. В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что кассационным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УВД по Вологодской области на регистрацию перехода права собственности и отчуждение принадлежащих Колосову В.В. транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Колосовы заключили договор раздела имущества между супругами, по которому были переоформлены на имя Колосовой С.Г. находящиеся под судебным запретом транспортные средства: полуприцеп В, гос номер №; грузовой тягач седельный Х Х12, гос номер №; полуприцеп А, гос номер №. В пункте 4 Договора сказано, что указанное имущество под арестом (запрещением) не состоит. Таким образом, договор раздела имущества между супругами не может считаться действительным. Рассматриваемый договор не соответствует закону, имеет признаки мнимости, притворности, противен основам правопорядка и нравственности. ГИБДД УВД по Вологодской области произвел незаконные регистрационные действия. Ответчики могут предпринять действия по дальнейшему отчуждению имущества, для предупреждения чего необходимы обеспечительные меры. В противном случае может сделаться невозможным исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Колосова В В. в пользу Зятькова А. В. взыскано 501242 рубля. Просит признать недействительным договор раздела имущества между супругами Колосовыми от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки. Запретить ГИБДД УВД по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: полуприцепа В, гос номер №; грузового тягача седельного Х Х12, гос номер №; полуприцепа А, гос номер №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аполосов С. В.. требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денег нисколько не выплачено.
Представитель ответчиков Колосова В. В., Колосовой С. Г. по доверенности Усов В. О. с иском не согласен, представил письменный отзыв.
Ответчики Колосов В. В., Колосова С. Г., представитель ГИБДД УВД по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит в следующему.
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств: полуприцепа В, гос номер №; грузового тягача седельного Х Х12, гос номер №; полуприцепа А, гос номер №, принадлежащих Колосову В. В.
Кассационным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УВД по Вологодской области на регистрацию перехода права собственности и отчуждение принадлежащих Колосову В.В. транспортных средств.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Колосова В. В. в пользу Зятькова А. В. было взыскано по договору займа 501242 рубля. Решение Вологодского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областной суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики Колосовы заключили договор раздела имущества между супругами, по которому были переоформлены на имя Колосовой С.Г. находящиеся под судебным запретом транспортные средства: полуприцеп В, гос номер №; грузовой тягач седельный Х Х12, гос номер №; полуприцеп А, гос номер №. В пункте 4 Договора сказано, что указанное имущество под арестом (запрещением) не состоит. ГИБДД УВД по Вологодской области произвел незаконные регистрационные действия, хотя на самом деле это имущество было под запретом на проведение регистрационных действий по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Таким образом, договор раздела имущества между супругами не может считаться действительным. Рассматриваемый договор не соответствует закону, имеет признаки мнимости, притворности, противоречит основам правопорядка и нравственности
На основании вышеизложенного суд считает необходимым требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 166-167, 170 ГК РФ, ст.ст. 13, 61, 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным договор раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между супругами Колосовой С.Г. и Колосовым В.В., удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.. Транспортные средства: полуприцеп марки В, В15PN/13, идентификационный номер №36S15X00PN0094, шасси №36S15X00PN0094, гос номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; грузовой тягач седельный Х Х12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №2F4B30SB124341, шасси №2F4B30SB12434, гос номер №; полуприцеп А А3-А, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси №, гос. номер № зарегистрированные на Колосову С.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировать на Колосова В.В., наложив на них в ГИБДД УВД Вологодской области запрет в совершении любых действий, связанных с их перерегистрацией.
На грузовой тягач седельный марки Х Х12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №2F4B30SB124341, шасси №2F4B30SB12434, гос номер №, зарегистрированного на Колосова В.В. наложить также в ГИБДД УВД Вологодской области запрет на совершение любых действий, связанных с его перерегистрацией.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 06. 09. 2010 года