Дело № 2-7186/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородаенко А.В. к Трушкину О.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 144 525 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг ответчиком не возвращен, от погашения долга ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 144525 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4090 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса – 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Едемский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителю истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бородаенко А.В. передал Трушкину О.В. в долг денежные средства в сумме 144 525 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата по данному обязательству наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако долг возвращен не был. На требования истца о возврате суммы долга ответчик не отвечает, сумму долга не возвращает.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 144525 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 090 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Трушкина О.В. в пользу Бородаенко А.В. сумму долга – 144 525 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 400 рублей и расходы по оплате госпошлины – 4 090 рублей 05 копеек, всего 154015 (сто пятьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2010 года.