Дело № 2-7173/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 сентября 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б.» к Аникиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Б.» и Аникиной Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 325 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – Ш., ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 359 298 рублей 90 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Б.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359298 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины – 6 792 рубля 99 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>200/<данные изъяты> <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №197J90013395, двигатель № №14D3 №, кузов №197J90013395, цвет – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Б.» в размере 359 298 рублей 90 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шитова М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 325 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога имущества, предметом которого является автомобиль модели <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>200/Chevrolet Lacetti), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №197J90013395, двигатель № №14D3 №, кузов №197J90013395, цвет – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ и п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлена претензия с требованием в десятидневный срок досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 359 298 рублей 90 копеек, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования Банка ответчицей не выполнены.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы перед Банком составляет 359 298 рублей 90 копеек. Расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчицы не поступило. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Аникиной Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 298 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины – 6 792 рубля 99 копеек, всего 366091 (триста шестьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 89 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>200/<данные изъяты> <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №197J90013395, двигатель № №14D3 №, кузов №197J90013395, цвет – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2010 года.