Дело № 2 –7206/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 сентября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «С.» к Алиеву С.Ш., Алиевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «С.» и ООО «Р.» заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым ООО «Р.» был открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому договор был дополнен новым разделом 9 «Условия о кредитовании расчетного счета(овердрафте), которому одновременно присвоен номер кредитного договора №. Согласно п.9.1.1 Договора банковского счета банк принимает на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлять кредитование расчетного счета заемщика на пополнение оборотных средств. Кредитование счета заемщика осуществляется в форме овердрафта. В соответствии с п.9.2.2 максимальный размер единовременной задолженности заемщика по всем текущим кредитам перед банком не может превышать установленного лимита задолженности в размере 4000000 рублей. Согласно п.9.2.6 договора каждый текущий кредит(транш) предоставляется заемщику на срок не свыше 30 календарных дней включительно, а окончательная дата возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику в совокупности денежные средства(кредит) в размере 98295828 рублей 21 копейка. За пользование кредитом заемщик обязан согласно п.9.3.1 договора уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом из расчета 15,45 процентов годовых, а в случае несоблюдения сроков возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 30,9 процентов годовых. Проценты за пользование овердрафтом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10 числа(включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Р.» по предоставленному овердрафту были заключены договоры поручительства: № с Алиевым С.Ш., № с Алиевой С.Н. По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета. Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» прекратил оплату текущих платежей по основному долгу и выплату процентов за пользование денежными средствами, поэтому ДД.ММ.ГГГГ банком было принято решение об изменении срока погашения кредита. Заемщику и поручителям были направлены соответствующие уведомления. В указанных уведомлениях был указан срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ни заемщик, ни поручители своих обязательств не исполнили. Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» признано несостоятельным(банкротом). На дату признания ООО «Р.» несостоятельным(банкротом) сумма задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4161558 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 3996236 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 165322 рубля 43 копейки.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4161558 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29007 рублей 79 копеек, а всего взыскать 4190566 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «С.» по доверенности Пятовский В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что обязательства не прекратились, договоры поручительства действуют, срок давности не пропущен. Срок действия поручительства не определен.
Ответчики Алиев С.Ш., Алиева С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель ответчиков Алиева С.Ш., Алиевой С.Н. по доверенности Маланина Ю.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что срок действия договоров поручительства был установлен и составлял ДД.ММ.ГГГГ. Своими уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил в одностороннем порядке срок действия договоров и установил его до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с поручителей суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. Представила письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «С.» и ООО «Р.» заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым ООО «Р.» был открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому договор был дополнен новым разделом 9 «Условия о кредитовании расчетного счета(овердрафте), которому одновременно присвоен номер кредитного договора №. Согласно п.9.1.1 Договора банковского счета банк принимает на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлять кредитование расчетного счета заемщика на пополнение оборотных средств. Кредитование счета заемщика осуществляется в форме овердрафта. В соответствии с п.9.2.2 максимальный размер единовременной задолженности заемщика по всем текущим кредитам перед банком не может превышать установленного лимита задолженности в размере 4000000 рублей. Согласно п.9.2.6 договора каждый текущий кредит(транш) предоставляется заемщику на срок не свыше 30 календарных дней включительно, а окончательная дата возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Р.» по предоставленному овердрафту были заключены договора поручительства: № с Алиевым С.Ш., № с Алиевой С.Н. По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» прекратил оплату текущих платежей по основному долгу и выплату процентов за пользование денежными средствами, поэтому ДД.ММ.ГГГГ банком было принято решение об изменении срока погашения кредита. Заемщику и поручителям были направлены соответствующие уведомления. В указанных уведомлениях был указан срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ни заемщик, ни поручители своих обязательств не исполнили. Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» признано несостоятельным(банкротом). На дату признания ООО «Р.» несостоятельным(банкротом) сумма задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4161558 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 3996236 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 165322 рубля 43 копейки. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.3.2 договоров поручительства поручительство выдается на весь срок действия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует вне зависимости от обстоятельств жизни клиента, то есть и в том случае, когда клиент утратил трудоспособность и/или умер.
Из материалов дела усматривается, что срок возврата кредита составлял ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, содержат условия о сроке их действия – до ДД.ММ.ГГГГ. Установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке действия договора поручительства. Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что поручительство Алиева С.Ш. и Алиевой С.Н. прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения поручителей к ответственности, поскольку кредитор обратился к поручителям с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 190, 367 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «С.» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010