Дело № 2 -7864/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 сентября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № А ОАО к Бурову В.В., Виноградову В.В., Двойнишникову В.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бурову В.В. предоставлен кредит на сумму 154000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Бурова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Двойнишниковым В.Ю.
Ответчик Буров В.В. систематически нарушал график платежей.
Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 58178 рублей 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1945 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 54925 рублей 99 копеек в связи с частичным погашением долга после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 35 копеек.
Ответчики Буров В.В. с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Виноградов В.В. суду пояснил, что в настоящее время Буров В.В. устроился на работу и имеет возможность погашать кредитный долг.
Ответчик Двойнишников В.Ю. суду пояснил, что в настоящее время Буров В.В. устроился на работу и имеет возможность погашать кредитный долг.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бурову В.В. предоставлен кредит на сумму 154000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Бурова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Двойнишниковым В.Ю.
Пунктом 4.6 заключенного кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету Буров В.В. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 54925 рублей 99 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
В связи с неисполнением Буровым В.В. обязательств по кредитному договору заемщик и поручители письмами (л.д. 14-16) предупреждались банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1945 рублей 35 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 101, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бурова В.В., Виноградова В.В., Двойнишникова В.Ю. в солидарном порядке в пользу А (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № А ОАО задолженность по кредитному договору в размере 54925 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей 35 копеек, а всего – 56871 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2010