Дело № 2-7786/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца УФССП по Вологодской области Сушинской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № А. к Пишениной С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав-исполнитель А. обратилась в суд с иском, мотивировав тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде А. находится на исполнении постановление № Межрайонной ИФНС № о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 79692,02 руб. с ИП Пишениной С.А., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, о чем Пишенина С.А. была уведомлена надлежащим образом. В настоящее время Пишенина С.А. ведет предпринимательскую деятельность, но от погашения задолженности уклоняется. Просит установить для должника Пишениной С.А. по исполнительному производству № временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель УФССП по Вологодской области Сушинская Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пишенина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель УФССП по ВО согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель Управления ФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № Межрайонной ИФНС № о взыскании налогов, сборов и пеней в размере 79692,02 руб. с ИП Пишениной С.А..
Судом установлено, что должник Пишенина С.А. предупреждена о сроке исполнения постановления. До настоящего времени задолженность по налогам не погасила.
На основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить и установить для должника Пишениной С.А. ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить для должника Пишениной С.А. ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязанностей по исполнительному производству №, а именно до погашения задолженности по указанному производству в размере 79692,02 руб. (Семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два рубля 02 копейки).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. КондрашихинМотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.