Дело № 2-7672/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 07 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента развития муниципальных образований Вологодской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивирует свои требования тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, департамент обязан перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Департамент развития муниципальных образований области обязан предоставить И. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств бюджета Вологодской области. С постановлением о взыскании исполнительского сбора не согласны по следующим основаниям: департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении повторной отсрочки исполнения решения суда. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. Кассационным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Департамента на определение от отказе в предоставлении отсрочки оставлена без удовлетворения.
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области как орган исполнительной власти создан в структуре органов исполнительной государственной власти только с ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На момент создания Департамента в областном бюджете не были заложены денежные средства на предоставление жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие системы образования Вологодской области на 2009-2010 года» и долевого финансирования из федерального бюджета по статье «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения» выделено 56,0 млн. рублей ( из них 6,0 млн. рублей из федерального бюджета), которые были направлены на исполнение решений судов, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время свободные жилые помещения социального использования в жилищном фонде области отсутствуют. Считает, что Департаментом приняты все меры для исполнения данного судебного решения по предоставлению жилья И.
Просит суд на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401 ГК РФ, ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: освободить Департамент развития муниципальных образований Вологодской области от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ОСП по г.Вологде по доверенности Ягольницкая Д.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить И. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области.
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не исполнил добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 6 месяцев, определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области в размере 5000 рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер исполнительского сбора при неисполнении требований исполнительного документа неимущественного характера в отношении должников-организаций взыскивается в фиксированном размере - 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая, что должник Департамент развития муниципальных образований Вологодской области в течение длительного срока не исполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает права И., суд не находит оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, но считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 3750 рублей.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Снизить размер исполнительского сбора, взысканный с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Ягольницкой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, до 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2010