Дело № 2 – 7685/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 02 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким В.А. к Тихову Д.Э. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Ким В.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику деньги в сумме 50 000 рублей за строительство стены гаража, построенного в ГСК «В». Ответчик настоял на том, что она ему должны выплатить 80 000 рублей, так как построенная им стена гаража является общей стеной между его гаражом и ее, постройка на тот момент только планировалась. В виду того, что земельный участок под строительство не был передан. Она обратилась к ответчику о возврате полученных им денежных средств, но он отказался. Тихов Д.Э. возвел самовольную постройку до получения всех необходимых документов. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 655 рублей, расходы на представителя – 5000 рублей и госпошлину.
В судебном заседании истец Ким В.А. и ее представитель Новоселов А.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Тихов Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тихов Д.Э. получил от Ким В.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет аванса стоимости стены гаража, построенного в ГСК «В».Общая сумма стены по договоренности между ними составляет 80 000 рублей. Остаток денежных средств Ким В.А. обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потребительского кооператива «В» по строительству и эксплуатации гаражей о признании недействительным постановления Главы города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в выборе земельного участка» отказано.
Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а апелляционная жалоба потребительского кооператива «В» по строительству и эксплуатации гаражей – без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельной участке потребительского кооператива «В» находятся объекты недвижимости – незаконченные строительством гаражи. Данные объекты строились за счет средств физических лиц, которые в дальнейшем приобретают в свою собственность.
Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с п. 3.1 Устава потребительского кооператива «В» кооператив объединяет средства членов кооператива и заключает с организациями и гражданами договоры на строительство гаражного комплекса, осуществляет расчет, а также заключает другие договоры, связанные со строительством и эксплуатацией гаражного комплекса.
Из п. 3.7 указанного устава следует, что кооператив обязан осуществлять строительство гаражного комплекса с соблюдением установленных правил и норм, при наличии проектно-сметной документации и разрешения на строительство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что Тихов Д.Э. начал возводить самовольную постройку, и на земельном участке расположены незаконные строительством гаражи, то есть свои обязательства Тихов Д.Э. не выполнил, суд считает, что с Тихова Д.Э. в пользу Ким В.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для обеспечения большей защиты интересов кредиторов, суд может, при взыскании долга в судебном порядке, удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 655 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 019 рублей 65 копеек.
При таких установленных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Тихова Д.Э. в пользу Ким В.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 655 рублей, расходы на представителя – 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 016 рублей 65 копеек, а всего 64 671 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 65 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 06.09.2010 года.