Дело № 2- 7632/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой В.К. к Белоусову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован также и ответчик. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает. Своих обязанностей по договору социального найма ответчик не исполняет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личных вещей и иного имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет. Попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо Белоусов Г.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Белоусова В.К. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4). Из лицевого счета следует, что в указанной квартире, помимо собственника зарегистрированы ее сыновья: Белоусов С.В. и Б.
Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть лишен права на жилище.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Суд считает требования истицы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес> на основании договора коммерческого найма, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира ранее принадлежала дочери истицы А.Е. и внучке А.А. в равных долях. После того, как дочь истицы была лишена родительских прав в отношении А.А., ответчик являлся опекуном несовершеннолетней. По договоренности с истицей ответчик осуществлял оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. При этом, истица квитанции об оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчику не предъявляла. После своего совершеннолетия А.А. продала долю своей квартиры, с новым собственником у ответчика и заключен вышеуказанный договор коммерческого найма. Данные обстоятельства истицей в судебном заседании не опровергнуты.
Иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма ответчик не имеет. Ответчик имеет намерение проживать в спорной квартире и пользоваться ею.
Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», гражданин может быть снят с регистрационного учета, если выехал на другое постоянное место жительства. Как установлено судом ранее, квартира по адресу: <адрес>, не является постоянным местом жительства ответчика, договор коммерческого найма указанного жилого помещения заключен с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ и продлен не будет.
Признание Белоусова С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, нарушит право ответчика на жилую площадь.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Белоусовой В.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010 года.