Дело № 2-7747/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 08 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабаковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Б» о защите прав потребителей,
установил:
Кабакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Б» заключен кредитный договор № в сумме 331000 рублей, цель кредита- приобретение транспортного средства. Согласно п.10 Договора с нее была удержана комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой ежемесячно составлял 1655 рублей, а всего за период действия договора 46340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка была направлена претензия о возврате уплаченной комиссии в сумме 46340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был направлен отказ. Считает, что включение в кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, нарушает установленные законом права потребителя. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, «Законом о защите прав потребителей», и другими Федеральными Законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Просит суд признать п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ООО «Б» 46340 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5885 рублей 82 копейки.
В судебном заседании истец Кабакова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что кредит погасила в декабре 2008 года.
Представитель ответчика ООО «Б» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Кабаковой Н.Н. и ООО «Б» заключен кредитный договор №, цель кредита- приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Кабаковой Н.Н. денежные средства в сумме в сумме 331000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора с заемщика взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1655 рублей.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ Кабаковой Н.Н. за ведение ссудного счета была уплачена комиссия в размере 46340 рублей.
Истец обратился в адрес ООО «Б» с заявлением о возврате уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 46340 рублей (л.д.13).
В ответ на заявление Кабаковой Н.Н. ответчик отказал в удовлетворении ее требований(л.д.15).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей
Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Таким образом, пункт кредитного договора о взыскании кредитором с заемщика ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета (п.10 Кредитного договора) не основан на законе, и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования Кабаковой Н.Н. о признании пункта кредитного договора недействительным и взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 47340 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5885 рублей 82 копейки. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1766 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кабаковой Н.Н. удовлетворить.
Признать пункт 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кабаковой Н.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, недействительным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» в пользу Кабаковой Н.Н. комиссию за ведение ссудного счета в размере 46340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5885 рублей 82 копейки, а всего взыскать 52225(Пятьдесят две тысячи двести двадцать пять) рублей 82 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1766(Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010