Дело № 2 -3243/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.,
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «И» к Обществу с ограниченной ответственностью «К», Вадурину С.В. о взыскании задолженности и пени по договору лизинга,
у с т а н о в и л:
ЗАО «И» обратилось в суд с иском к ООО «К», Вадурину С.В., мотивируя тем, что между ЗАО «И» и ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор лизинга (финансовой аренды) №, во исполнение которого истец приобрел и передал по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, за плату, во временное владение и пользование автомобиль Х Х, (VIN) №.
ЗАО «И» является собственником имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» переуступило свой долг ООО «К».
После совершения переуступки ответчик прекратил выполнять обязанности по оплате лизинговых платежей.
Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 643589 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; пени за просрочку лизинговых платежей составляют 100272 рубля 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, несмотря на требования до настоящего времени задолженность по лизинговым платежам ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности ответчика по договору и соглашению составляет 743862 рубля 26 копеек.
Во исполнение обязательств лизингополучателя по договору и соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вадуриным С.В.
Поручителю была также направлена претензия, в соответствии с которой было выдвинуто требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования не были удовлетворены в указанный срок.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 643589 рублей 64 копейки, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 100272 рубля 62 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 10638 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «И» по доверенности Нечаева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «К» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Вадурин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «И» и ООО «А» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, во исполнение которого истец приобрел и передал по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, за плату, во временное владение и пользование автомобиль Х Х, (VIN) №.
ЗАО «И» является собственником имущества, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель принял на себя обязательства осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.9.1 вышеуказанного договора общая сумма лизинговых платежей на момент заключения договора, которую обязуется уплатить лизингодателю лизингополучатель за предоставленный в пользование предмет лизинга, составляет 3828192 рубля 50 копеек, в том числе НДС 583961 рубль 57 копеек.
Оплата по договору лизинга осуществлялась ООО «А» в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № (л/д. 38) о переходе прав и обязанностей по договору лизинга между ООО «А» (Лизингополучатель 1) и ООО «К» (Лизингополучатель 2), согласно которому Лизингополучатель 1 передает Лизингополучателю 2, а Лизингополучатель 2 принимает на себя все права и обязанности, принадлежащие Лизингополучателю 1 по договору лизинга, заключенному с Лизингодателем (п. 2 соглашения №).
Согласно п. 3 соглашения № права и обязанности Лизингополучателя 1 переходят к Лизингополучателю 2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Лизингополучателя 1 в соответствии с договором лизинга на момент заключения настоящего соглашения (существующие обязательства), а также Лизингополучатель 1 передает, а Лизингополучатель 2 приобретает те прав и обязанности, которые могут возникнуть у Лизингополучателя 1 в будущем в соответствии с договором лизинга.
Во исполнение обязательств лизингополучателя по договору и соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вадуриным С.В.
В соответствии с п.1.1 и п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное исполнение должником обязательств, возникших из договора лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № о переходе прав и обязанностей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
После совершения переуступки долга, ответчик прекратил выполнять обязанности по оплате лизинговых платежей, что является нарушением условий договора лизинга и соглашения.
В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ООО «К» и Вадурину С.В. претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам (л/д. 34,35), однако, до настоящего времени требования ЗАО «И» оставлены без удовлетворения, задолженность в установленный срок ответчиками в полном объеме не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 643589 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; пени за просрочку лизинговых платежей составляют 100272 рубля 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности - 743862 рубля 26 копеек. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10638 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 401 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «И» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К», Вадурина С.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «И» задолженность по лизинговым платежам в сумме 643589 рублей 64 копейки, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 100272 рубля 62 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 10638 рублей 62 копейки, а всего взыскать: 754500 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 88 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.