Дело № 2-3126/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 14 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М» к обществу с ограниченной ответственностью «К», Вадурину С.В. о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «К», Вадурину С.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя тем, что между ЗАО «М» и ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истец приобрел и передал по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ за плату во временное владение и пользование полуприцеп Х Х Х, (VIN) №00000003074223. ЗАО «М» является собственником имущества, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» переуступило свой долг ООО «К» в соответствии с соглашением № о переходе прав и обязанностей по договору лизинга. После совершения переуступки ответчик прекратил выполнять обязанности по оплате лизинговых платежей, что является нарушением условий договора лизинга и соглашения. Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 530 626 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку лизинговых платежей составляют 65 824 рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по лизинговым платежам до настоящего времени ответчиком не оплачена. Во исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга и соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вадуриным С.В. Поручителю также была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за должника. Требования не были удовлетворены в указанный срок. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 530 626 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 65 824 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9164 рубля 51 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «К», ответчик Вадурин С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со 309 Гражданского кодекса России предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса России по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса России при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем ЗАО «М» и лизингополучателем ООО «А» заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать в лизинг за плату лизингополучателю для использования в предпринимательских целях имущество, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи (п.1.1).
В соответствии с п.9.1 договора общая сумма лизинговых платежей на момент заключения договора составляет 2629 433 рубля 18 копеек.
При просрочке оплаты лизинговых платежей свыше 15 дней лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.9.9 договора).
Согласно акту приема-передачи (л.д.23), подписанного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «М» и ООО «А», лизингодатель передал в лизинг лизингополучателю следующее имущество: полуприцеп Х Х Х: (VIN) №00000003074223; Тип ТС: прицеп; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; двигатель отсутствует; кузов № отсутствует, шасси № №00000003074223; цвет серебристый; мощность двигателя отсутствует; рабочий объем дв. (куб.см) отсутствует; тип дв. не установлено; разрешенная макс масса, кг. 35000; масса без нагрузки, кг. 6945; организация-изготовитель <данные изъяты>; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в пункты 2.2, 8.1, 9.1, 9.2, 10.11 внесены изменения.
Установлено, что ЗАО «М» является собственником приведенного выше имущества на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и ООО «К» заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору лизинга, в соответствии с которым ООО «А» передает ООО «К» все права и обязанности по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения ООО «К» обязательств по договору лизинга между ЗАО «М» и Вадуриным С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга.
Установлено, что лизингополучатель ООО «К» несвоевременно выплачивает лизинговые платежи по договору лизинга. Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 626 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ допущена первая просрочка оплаты лизинговых платежей, следовательно, пени за данную просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 65 824 рубля 49 копеек. Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, однако задолженность перед ЗАО «М» ответчиками до настоящего времени не погашена.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9164 рубля 51 копейки.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «М» следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 363, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К», Вадурина С.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «М» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 530 626 рублей 56 копеек, пени в размере 65 824 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9164 рубля 51 копейки, всего 605 615 (шестьсот пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2010 года.