Дело № 2 – 2932/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда 08 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «У» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Лапина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «У» о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на объект незавершенного строительства – двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 67,32 кв.м..
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Представитель ответчика ООО «У» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Демиденко С.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лапиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «У» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.Н. Кондрашихин