Дело № 2-7904/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 09 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Кузнецова В.А.,
представителя ответчика Толоконникова Д.В. по доверенности Макаровой А.С.,
представителя Вологодского областного потребительского общества Таганова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк М» к Толоконникову Д.В., Толоконникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М»» и Вологодским областным потребительским обществом был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом равным 65000000 руб. на погашение оборотных средств, заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили размер процентной ставки, установив ее в размере ставки рефинансирования Банка России плюс 4% годовых, но не ниже 15% годовых. В установленные договором сроки заемщик своих обязательств не исполнил, требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности и процентов, не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75597484,96 руб., иск о взыскании вышеуказанной задолженности с заемщика и об обращении взыскания на принадлежащее заемщику заложенное имущество направлен банком в Арбитражный суд Вологодской области. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Толоконникова Д.В., Толоконникова В.В.. Требование о погашении задолженности, поручителя не исполнили. Просит взыскать с Толоконникова Д.В., Толоконникова В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 75597484,96 руб., в том числе основной долг в размере 65000000 руб., проценты, начисленные на основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7327895,92 руб., неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1645479,45 руб., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1624109,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Толоконникова Д.В. по доверенности Макарова А.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что обязательства по кредитному договору обеспечены залогом, считает, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество. Кроме того, в Арбитражном суде будет рассматриваться дело в отношении Вологодского областного потребительского общества.
Ответчик Толоконников В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Вологодского областного потребительского общества Таганов А.И. с исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк М»» и <адрес> потребительским обществом был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом равным 65000000 руб. на погашение оборотных средств, заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили размер процентной ставки, установив ее в размере ставки рефинансирования Банка России плюс 4% годовых, но не ниже 15% годовых.
Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
В установленные договором сроки заемщик своих обязательств не исполнил, кредит и начисленные на него проценты не вернул.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75597484,96 руб., иск о взыскании вышеуказанной задолженности с заемщика и об обращении взыскания на принадлежащее заемщику заложенное имущество направлен банком в Арбитражный суд Вологодской области.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов с Толоконниковым В.В., Толоконниковым Д.В. были заключены договора поручительства. Договора поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Банк известил поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 65000000 руб., проценты, начисленные на основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7327895,92 руб., неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1645479,45 руб., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1624109,59 руб..
Суд считает, что оснований применять положения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Толоконникова Д.В., Толоконникова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк М» 75597484,96 руб. (Семьдесят пять миллионов пятьсот девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 96 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 60000 руб. (Шестьдесят тысяч рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года.