Дело № 2-8217/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 20 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова А.М. к Гусевой Е.А. о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Гусевой Е.А. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. Передача денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчицей долг не возвращен. Просит взыскать с ответчицы в пользу Ваганова А.М. сумму основного долга в размере 80000 рублей; проценты по договору займа в размере 5080 рублей 55 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 4546 рублей 66 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Белякова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Гусева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчица, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть в ее отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса России по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса России если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса России, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса России за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ваганов А.М. передал Гусевой Е.А. в долг денежные средства в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Однако в установленные сроки ответчицей долг истцу не возвращен. До настоящего времени задолженность Гусевой Е.А. не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что Гусевой Е.А. не возвращен долг в установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок и по настоящее время, что период просрочки составляет 295 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 5080 рублей 55 копеек (80000 рублей х 7,75 % х 295 дней/360 дней = 5080 рублей 55 копеек). Представленный истцом расчет указанных процентов судом проверен, является верным.
Далее, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 дня) составляют 4 546 рублей 66 копеек, с учетом ставки банковского процента 7,75% (80000 рублей х 7,75 % х 264 дня/360 дней = 4 546 рублей 66 копеек).
Согласно ст.333 Гражданского кодекса России, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленный истцом размер неустойки 4 546 рублей 66 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 3000 рублей.
Таким образом, с Гусевой Е.А. в пользу Ваганова А.М. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5080 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей.
Далее, в соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, считает необходимым взыскать с Гусевой Е.А. в пользу Ваганова А.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истец понес судебные расходы в размере 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, что подтверждается отметкой нотариуса на доверенности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Гусевой Е.А. в пользу Ваганова А.М. основной долг в размере 80 000 рублей; проценты по договору займа в размере 5080 рублей 55 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, всего 93 280 (девяносто три тысячи двести восемьдесят) рублей 55 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.