Дело № 2-8228/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 23 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № к Петрашову А.В., Петрашовой Э.Е., Черникову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Петрашову А.В., Петрашовой Э.Е., Черникову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Вологодским отделением № Б ОАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Петрашову А.В. предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрашовой Э.Е. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Черниковым Г.Г. Петрашов А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать с Петрашова А.В., Петрашовой Э.Е., Черникова Г.Г. солидарно в пользу Вологодского отделения № Б (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 647 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 392 рубля 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимирева И.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Петрашова А.В., Петрашовой Э.Е., Черникова Г.Г. солидарно в пользу Вологодского отделения № Б (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 626 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 392 рубля 95 копеек.
В судебном заседании ответчик Петрашов А.В. требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что факт заключения кредитного договора, факт наличия просрочек по уплате кредита, сумму задолженности не оспаривает. В ближайшее время намерен погасить имеющуюся задолженность перед банком.
В судебном заседании ответчица Петрашова Э.Е. требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что факт заключения договора поручительства, факт наличия просрочек по уплате кредита, сумму задолженности не оспаривает.
В судебном заседании ответчик Черников Г.Г. требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что факт заключения договора поручительства, факт наличия просрочек по уплате кредита, сумму задолженности не оспаривает.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Б (ОАО) в лице Вологодского отделения № и заемщиком Петрашовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрашовой Э.Е. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Черниковым Г.Г.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Установлено, что Петрашов А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договор и о возврате суммы кредита и процентов, неустойки, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Кредитная задолженность составляет 159 626 рублей 67 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 392 рубля 95 копеек.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Петрашова А.В., Петрашовой Э.Е., Черникова Г.Г. солидарно в пользу Б (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 626 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 392 рубля 95 копеек, всего 164 019 (сто шестьдесят четыре тысячи девятнадцать) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.