Дело № 2 – 7932/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «09» сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Т» к Богданову А.Г., Богдановой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Богданову А.Г., Богдановой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдановым А.Г. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Богданову А.Г. кредит в сумме 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19% годовых (п.1.1., 1.4 договора). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.4. договора. Первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день уплаты первого платежа. Начиная со второго платежа, заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетнего платежа (п.3.3 договора). Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату подписания договора составлял 3743 рубля 55 копеек (п.3.4. договора). Ежемесячные платежи заемщик должен производить с первого по последний день каждого календарного месяца (п.3.5 договора). Минимальна сумма, которая может быть заявлена заемщиком в качестве частичного досрочного возврата кредита составляла 0 рублей (п.3.4 договора). При нарушении срока возврата кредита, установленного кредитным договором, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных п.3.5. кредитного договора ответчик обязуется уплатить банку проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности из расчета 25% годовых (п.5.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств Богданова А.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановой Е.А.
Богданов А.Г. допускал систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии банка оставлены без ответа. Просит взыскать в солидарном порядке с Богданова А.Г., Богдановой Е.А. в пользу Банка Т (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87833 рубля 25 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 55575 рублей 84 копейки; задолженность по плановым процентам – 9247 рублей 65 копеек; задолженность по повышенным процентам – 23009 рублей 76 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Богданова А.Г., Богдановой Е.А. в пользу Банка Т (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2835 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк Т (ЗАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Богданов А.Г., Богданова Е.А. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст.323, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк З» и Богдановым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Богданову А.Г. был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В обеспечение исполнения Богдановым А.Г. принятого на себя обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановой Е.А.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей.
Размер ежемесячного платежа составляет 3 743 рубля 55 копеек (п. 3.4 договора).
В соответствии с п.3.5 договора ежемесячные платежи производятся с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца, за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца.
В соответствии с п. 5.2, 6.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, процентов, заемщик обязался уплатить банку проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, из расчета 25% годовых.
Согласно п.п. 1.1, 3.1.1 договора поручительства поручить обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих их кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые могут возникнуть в течение срока действия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк З» (цедент) и Банк Т (ЗАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии с п. 3.1 договору об уступке прав (требований) при передачи прав требования по договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права по каждому из кредитных договоров. К цессионарию переходят права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ права, обеспечивающие исполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам, сумму повышенных процентов.
Согласно п. 3.2 договора об уступке прав на дату перехода прав полный прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, составляет 8763446 рублей 26 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55575 рублей 84 копейки, задолженность по плановым процентам – 9247 рублей 65 копеек, задолженность по повышенным процентам – 23009 рублей 76 копеек.
Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, данный расчет судом проверен, является верным.
В связи с неисполнением Богдановым А.Г. обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом вышеизложенного суд признает существенным нарушение со стороны ответчика Богданова А.Г. условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 323, 363, 401, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк З» и Богдановым А.Г..
Взыскать солидарно с Богданова А.Г., Богдановой Е.А. в пользу Банк Т (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 87833 рубля 25 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 55575 рублей 84 копейки, задолженность по плановым процентам – 9247 рублей 65 копеек, задолженность по повышенным процентам – 23009 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835 рублей, а всего 90 668 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года.